объяснить тОббое явлеше; не являются ли диаминокислоты этой причиной. 
_Дпаминокислоты могуть при изв$стныхъ условяхъ отщеплять ХН, и пере- 
_ Ходить въ имидокислоту 
— МН 
- о т МН-н МН... 
—- МВ _ 
я 9. Фишеръ и Шлоттербекъ: при дЯствш МН, на сорбиновую 
‚кислоту при 150° С. наблюдали образоваше диаминокарбоновой кислоты ы 
‚<, — СН = СН — СН = СН, СООН -н 2МН, = СН,—СН — МН, — \ 
СН, — СН, —СНМН, СООН), которая при перегонкБ при низкомъ давленш з 
выдфляла молекулу МН, и переходила въ ангидридъ ненасыщенной кислоты. к 
°— Если принять подобную схему перехода двухъ аминныхъ группъ въ ы 
имидную и№Н,, то слБдовало бы ожидаль, что на дв$ молекулы уменьшен!я ь 
 аминнаго азота, — такъ какъ имидная группа и МН, въ прибор$ ванъ-Сляйке р, 
не учитываются, — должна появляться 1 молекула, аммачнаго азота. Такого 3 
_точнаго соотношеня не наблюдается, но всегда въ опытной порщш МН. 
`отгоняется больше, чфмъ въ контрольной. 
— _  Вь опытф 3-мъ уменышилось азота аминныхъ группъ на 3,1 мгр., а 
увеличился амм1ачный азотъ на 0,7 мгр.; въ опытБ же 6-мъ получаются 
‘соотношеня между двумя азотами уже близкое къ уравнен!ю: 
умен. амин. увел. аммачн. 
5,7 мгр. 1,6 мгр. 
В ЩЕ 
_ Если принять во внимане, что МН, не всегда легко отгоняется, то 
у 
яется возможнымъ принять, что на дв молекулы уменьшеня аминнаго 
пшъ (или въ одной молекулБ диаминокислоты, пли въ 2-хъ моноамино- 
: й : \ 
тот) и превращеше ихъ имидную группу и аммакъ, Только такое толко- 
