реакшю Випзеп’а и ее —Н, + С, == ОНО при “божве ‘совер! 
ствованной постановкЪ опыта. Хотя и имъ не были устранены ве недо 
но все-таки во многомъ сдфлано улучшеше и его результаты отличают. 
отъ результатовъ, полученныхъ до него многочисленными изслфдователя 
Между прочимъ ему доставляетъ много огорчешй то обстоятельство, ч1 
онъ никакъ не можетъ опредФлить точно 'порядокъ реакщи: онъ у н 
колеблется оть 2 до 3, и онъ склоняется къ тому убЪждешю, что хло 
реагируеть у него пропорщонально квадрату своей концентращи. У не! 
нфть ни одного опыта, гдф бы константа стояла безъ измфненя въ пред 
лахь ошибокъ опыта до конца, что указываетъ на неудовлетворительно 
примфнен1я для вызисленй этихъ Формулъ. И для объяснешя этого явл 
онъ прибЪгаеть къ чрезвычано сложной гипотетической электронной теорш, 
которая въ свое время на, съЁздБ Бунзеновскаго Общества вызвала большия 
и страстныя преня, не давиия никакихъ опред$ленныхъ результатовъ в 
нисколько не разъяснившихъ самаго явленя. | 
Съ нашей точки зрЬшя туть не представляется ничего страннак 
Качественно получается даже совпадеше съ теорей. Количественно же, " 
сожалфню, нельзя было провфрить его результатовъ, ибо онъ не работа 
при монохроматическомъ свЪтф и не опредфлялъ константу абсорпщи 
хлора. Мн$ кажется, что мноме результаты, полученные въ этой мно 
грачи, дадутъ возможность различить цёлый рядъ странныхъ аномалий 
вообще проникнуть во внутреннюю сущность хотохимическихъ процессо 
Въ заключеше этой главы я приведу одинъ теоретический выВо 
который можеть имть какъ практическое, такъ и теоретическое прим$не 
ре" 
4. Уравнене скорости для сосуда съ внутреннимъ зеркальнымъ отраженемъ. 
Противоположная сторона сосуда покрывается зеркальнымъ слоемъ 
Лучи, падающие на поверхность сосуда, проникаютъ въ реакшонную см 
доходятъ до противоположной ст$нки, отъ нея отражаются, проходятъ опят! 
1 Водепзе1 т, Иен. #. рнуяк. Свешше, Ва. 85, ст. 297. (1913). 
