О 
адаютъ) сл6дующие: цвфтки безпокровные двудомные, тычинки, въ числ 
_6—10, спирально расположены на голомъ цвфтоложЪ; голая завязь состойтъ 
изъ двухъ плодолистиковъ, изъ которыхъ одинъ недоразвивается; цвфтки 
сидятъ на ножкахъ по одиночкЪ въ пазухахъ прицвфтниковъ, прицвтники 
чешуевидные, яйцевидно-округлые, вогнутые, опадающе, ножка летучки 
съ сочлененемъ при основанш; плодъ въ видЪ невскрывающейся летучки, 
односфменный, летучка, тонко-кожистая, буровато-корячневая, продолговало- 
яйцевидная, при основаши суженная, вверху коротко расшепленная, вну- 
тренняя поверхность расщепа, коротко бородавчато-опушенная;-сфмя одно, 
бЪлковое, узко-овально-продолговатое, оболочка, перепончатая; листья оче- 
редные, черешковые, безъ прилистниковъ, эллиптичесве, острые пли съ 
вытянутой верхушкой, двоякоостропильчатые, вторичные нервы дугооб- 
разно ‘направлены кверху, камптодромные; дерево достигаеть 20—30 
Футовъ, кора, его, содержащая каучукъ, высоко цфнится въ китайской Фар- 
макопеф. Обитаеть въ западнокитайскихь провиншяхъ Гупе и Сычуань, 
преимущественно встрЪчаясь въ культурномъ состоянии. 
Будемъ ли мы считать это растене принадлежащимъ сем. Ггостойет- 
гасеае пли же Нататейдасеае, во всякомъ случа оба эти семейства 
являются весьма замфчательными въ палеонтологическомъ отношении. Такъ, 
въ первомъ родъ Тиосйодепатоп отличается, подобно хвойнымъ, отсутстнемъ 
настоящихъ сосудовъ. Нататейаасеае же, вмЪст$ съ Мадпойасвае и Тгосро- 
Аепагасеае, принадаежать къ древнфйшимъ типамъ Ргоегодетез, будучи 
въ основан ствола сережкоцв$тныхъ и другихъ семействъ, являющихся 
въ настоящее время преобладающими въ растительномъ царствЪ. Положеше 
рода Сегсаруит Японш и Китая также колеблется между Натате- 
Паасеае и Ттосподетагасеае. Все это, въ связи съ палеонтологическими 
находками, достаточно говорить о той важной роли, которую играли этв 
семейства въ прошломъ, какъ въ генетическомъ отношении, такъ и въ ка- 
честв$ замбтныхъ членовъ растительныхъ Формашй. 
Но, если положеше самого рода Еисоттиа среди семействъ расти- 
тельнаго парства до сихъ поръ не установлено съ достаточной опред$лен- 
ностью, то принадлежность нашихъ ископаемыхъ остатковъ именно этому 
растению не возбуждаетъ ни малБйшихъ сомнфнй. Сравнене всфхъ деталей 
строешя современнаго и ископаемаго плода и листа указываетъ на отсут- 
сте между ними отличй, выходящихъ изъ предфловъ индивидуальныхъ 
отклонешй. к. 
Послфднее обстоятельство не позволило мн даже опредФлить остатки, 
‚ Изьфемя И. А. Н. 1916. к . 87* 
*< 
= 
