‘образов: е ямки, отдфляющей верхнюю часть зачатка элеобласта отъ осталь- 
_ ного т$ла зародыша, объясняется выросташемъ его въ видЪ выдающагося 
®тростка. 
Гейдеръ (10с. с. стр. 428) утверждаетъ, что элеобласть образуется 
изъ скоплешя мезенхимныхъ клЪтокъ. Онъ не видль начала образован1я 
этого зародышеваго органа; на рисункахъ его, правда, очень схематизиро- 
ванныхъ, видно, однако, что элеобласть образуется главнымъ образомъ изъ 
бластомеръ. 
Говоря здБсь о развит элеобласта у бара {из отиз, я не могу 
обойти молчанемъ колоссальное различе существующее между развитемъ 
этого органа у этого вида сальшь пу 0. 20па7 а. До сихъ поръ считалось, 
что элеобласть у всБхъ салыть представляеть совершенно однородный 
органъ, развивающийся у всБхъ видовъ одинаково и имфюций боле или 
менфе одинаковое строеше при нБкоторой, часто значительной, разниц 
въ наружной Фхорм$. Въ послфднее время я имфль случай изслфдовать 
довольно подробно развите элеобласта у 5. гопама и у 6. [из оттав. 
О другихъ видахъ сальпь я пока не буду говорить.. Оказывается, что 
_ элеобласть у 9. гопата, им$юций у готоваго зародыша строенше сходное 
<Ъ элеобластомъ другихъ сальшь, есть по своему происхожденю ничто 
иное, какъ отростокъ пищеварительнаго канала. Онъ образуется одно- 
временно съ пищеварительнымь каналомъ изъ стнки глоточной полости въ 
‚ видф мБшковиднаго отростка, растетъ назадъ, выпячиваеть за собою экто- 
дермъ, и въ продолженше всего времени развитя находится въ соединеши съ 
пищеварительною полостью. По его отношеншю къ пищеварительному ка- 
налу, его лучше всего можно было бы сравнить съ большой м5шковидной 
железой пащеварительнаго канала. Полость его остается впродолжеше всего 
эмбрлональнаго развит1я въ соединенш съ полостью кишки посредствомъ ши- 
рокаго отверстия, и только къ концу развит!я этого отверст!е съуживается 
41 наконець совершенно исчезаетъ. Ничего подобнаго не встрЪчается у 
5. [из югтаз, гдЪ, какъ мы видфли; элеобласть съ самаго начала не имфеть 
ничего общаго съ пищеварительными органами, а есть скоплеше бластомеръ. 
Я не берусь объяснить это парадоксальное явлеше. Несмотря на много- 
<шеленныя изслБдовашя въ области эмбр1ологи сальшъ, мы до сихъ поръ 
еще мало знаемъ относательно развит!я органовъ этихъ животныхъ, виды 
которыхъ, по своимъ внЪшнимь признакамь такъ сходные другъ съ другомъ, 
иредставляютъ при ближайшемъ изслФдован!и часто такя большая различ я, 
какихъ мы не встрЪчаемъ у другихъ животныхъ. Это показываетъ до какой 
«тепени важно изслФдоваше каждаго вида сальтъь по возможности детально, 
ИзвБетя И. А. И. 1916 ‚. 
