у 
‘опредЁленное м5ето. ВеБ они являются характерными жильными минера- 
Лами, выдфлившимися ВЪ жЖилЬьныхъЪ поляхъ, въ кварцевыхъ или барито- 
_ выхъ жилахъ, изъ водныхъ растворовъ, при высокой температур$. При 
этомъ обычно возможно установить связь этихъ растворовъ съ кислыми мас- 
сивными породами. 
8. По сравневю съ количествомъ сульфФовисмутистыхъ минераловъ 
невольно бросается въ глаза р$дкость сульФовисмутистыхъ подмфсей въ 
изоморФныхь съ ними многочисленныхъ природныхъ сульФосурьмянистыхъ 
и сульФомышьяковистыхъ минералахъ1. Мы встртились уже съ н$феколь- 
кими случаями такихъ смфсей (8-кобеллитъ, селенистый лилманитъ и т. д.), 
въ которомъ количество сульФовисмутистаго соединен1я въ минералБ такъ 
велико, что позволяетъ причислять его къ растворителю. Въ другихъ слу- 
чаяхъ изоморфная примЪсь висмута, аналогична не растворителю, но раство- 
реннымъ тфламъ. Относительно малое число такихъ извфетныхъ намъ слу- 
чаевъ вфроятно обусловливается малой изученност1ю этихъ т5ль и въ дЪй- 
ствительности они встр$5чаются въ природ нер$дко. Среди сульФосурьмяныхъ 
и сульфомышьяковыхъ соединений, содержащихъ примЪфсь висмута, на пер- 
вомъ мфстБ должны быть поставлены блеклыя руды. Онф часто являются * 
содержащими висмутъ, причемъ здфеь не исключена механическая примфсь 
другихъ соединений висмута (напр. самороднаго висмута въ Фалитахъ), такъ 
какъ анализы нерфдко дфлались надъ веществомъ, недостаточно очище- 
нымъ3. Блеклыя руды въ нфкоторыхъ своихъ разностяхъ отчасти могуть 
быть отнесены даже къ висмутистымъ минераламъ ($ 7), такъ какъ двь 
блеклыя руды, богалыя висмутомъ“, повидимому, заключаютъ количества 
сульФовисмутистаго соединешя, позволяющия вводить его въ Формулу, какъ 
растворителя изоморфной смфеи. Таковы: рёониты съ 6:4 — 12.9%) В! и 
менфе богатые, но можеть быть невполн® однородные — кобальтофалиты 
1 Фохть (7. Уосё. ХейзсЬтИЬ Е. ргаКё. бео]осте. В. 1898, р. 391) пытался объяснить 
различ!е между 5Ъ, В! и Аз трудност!ю образован!я сульФосоли при дЪйстви щелочной суль- 
Фобазы на висмутъ. Едва ли такое объяснен!е отвЪчаетъ Фактамъ, т. к. сульФосоли висмута 
образуются довольно легко и довольно стойки. 
2 Ср. Е. Е1е19. Опагё. Топгпа] оЁ Свет. Зос. ХТУ. Г. 1862, р. 304. 
3 Въ разностяхъ блеклыхъ рудъ количественно наблюдались примЪси висмута: въ 
тетраэдритахь 0—0.80/у В1, въ гермеситахъ 0—1.60/ В1, халитахъ 0—1-60/, въ теннанти- 
тахь 0—1.00/, вь шватцитахь 0—0.19%/ В. 
3 Впервые въ 1854 году Браун т нано М Ве|апсеп 4. пабот{. безеЙзсЬ. ш Веги. 
В. 1854, р. 58) нашелъ висмутъ въ блеклой рудЪ изъ Апи!\ег, названной имъ аннивитомз. 
Анализъ былъ сдфланъ надъ нечистымт, минераломъ. Повидимому мы имЪфемъ здЪсь дЪло 
съ ргонитом. 
Извфет!я И. А. Н. 1916. 
