_ Фологически отличаются отъ обычныхъ свинцовыхъ блесковъ: ихъ кристаллы 
_обладаютъ октаэдрическою спайностью!. Точно также и въ прозрачныхъ 
цинковыхьъ обманкахъ, сколько можно судить вполн$ однородныхъ, нахо- 
дится висмутъ. Возможно, что висмутъ растворенъ здЪсь въ вид сБрнистаго 
висмута. Было-бы чрезвычайно интересно изучить системы 7п-В1-5 п 
РЬ-Р1-5, которыя, кажется мнф, сейчасъ термически не изучены. 
Какъ бы то ни было висмутъ чрезвычайно распространенъ въ свинцо- 
выхъ блескахъ п цинковыхъ обманкахъ п скопленя этихъ тфлъ предста- 
вляють его природныя концентрацш, химическ1я области? для висмута. 
| Спектроскопически висмутъ очень часто открывается въ галенитахъ?3, а по 
°—  опытамь Юрбена изъ 64 м$5сторожденй цинковой обманки Франци въ 
10 онъ найденъ спектроскопически непосредственно; однако это только цин- 
ковыя обманки, болЪе богатыя висмутомъ, такъ какъ въ конц концевъ онъ 
могь быть открытъ во всхъ ихъ м$сторожденяхъ, въ которыхъ искался “. 
Еще раньше сл$ды висмута, были наблюдаемы химическимъ путемъ въ цин- 
ковыхъ обманкахъ Шоахимсталя? и Сардин!и . Характеръ нахождевя вис- 
мута въ цинковой обманкБ неясенъ. Думали” связать его съ нахождешемъ 
въ ней олова, однако, легко убфдиться, что мы не знаемъ совс$мъ природ- 
°  НЫХЬ соединен олова, заключающихъ висмутъ и въ минералахъ, олова, 
сколько я знаю, не быль найденъ даже спектроскопически висмутъ. Съ 
другой стороны, какъ будто есть связь между болфе древними цинковыми 
обманками и висмутомъ; онъ наблюдался только въ болБе древнихъ цинко- 
выхъ обманкахъ— въ третичныхъ его н5ть; вмЪето него тамъ наблюдается 
сурьма. Юрбенъ и Де Лонэ объясняютъ это явлене т$мъ, что въ общемъ 
болБе древн!я мфсторожден!я цинковой обманки — благодаря тектоническимъ 
и денудащоннымъ явлешямъ въ земной кор — принадлежать къ боле 
глубиннымъ ея слоямъ. Однако, нельзя отрицать, что здфсь въ связи съ 
характеромъ висмута ($ 13) мыслимо и значене времени само по себЪ. 
+ Висмутистыя разности впервые выд лены въ видЪ паракобеллитовь Шраухомъ 
(ЭсвгацЕ. Апле!сег 4. У еп. АКаа. 1871, № 19). Содержан1е висмута связалъ со спайностью 
впервые Шегренъ (Н. З)богеин. бео1ос. Ебгеп. 1 З‘оскКВома ЕбгвапаНпеаг. УП. 56. 1884— 
1385, р. 127 сл.). 
2 См. В. Вернадский. ИАН., П. 1914, стр. 1001. 
. ЗЕ. 4е бгашопф. Сошрез Вепдиз 4е ГАсаа. 4. 5с. 4е Раг)з. СХГУП. Р. 1908, р. 238. 
| 4 С. ОгБа!п. Сошрёез Вепдиз 4е ГАса4. 4. 5с. 4е Раш. СХХ. Р. 1909, р. 603. 
5 А. Вогпфгарег. Мецез ЛавгрисВ #. Мшег. 5. 1851, р. 675. Ср. сомнфв!е о м$сторо- 
ждени у У. у. Хервагоу1сВ. Мшега]. Мех1соп #. 4. Каз. Оезфегтгетсв. 1. МУ. 1859, р. 63. 
6 С. В1тафотЕ. АЗ. Асаа. 4. Глпсе! (5). ХТУ. 1. В. 1905, р. 690. 
7 @. ОгЬа1а её Г.. де Гаппау. Сошриез Вепдиз 4е ’Асаа. 4. Зе. СТЛ. Р. 1910, р. 110. 
$ Юрбенъ и Де Лон:з (1. с. 1910) объясняютъ это глубиной, откуда происходитъ цинк. 
= обманка. Можетъ быть однако здЪсь играетъ роль и время. 
Извфотя И. А. Н. 1916. 
