г 5+ > . 5 
еее - : к . . 
_ «Итакъ Кавказске народы, за исключешемъ татарскихъ племенъ, 
_ естественнымъ образомъ раздфляются на семь главныхЪ отдфльныхЪ родовъ, 
не имфющихъ никакого сходства между собою п говорящихъ особыми язы-. 
ками, какъ то: 1) картвельскй, 2) лезгинскй, 3) кистинскй, 4) осетинсюй, 
5) черкесскй, 6) абхазсый, 7) убыхекий. | 
Не только у древнихъ грековъ, въ. ливгвистик$, естественно, весьма 
слабыхъ, но и сравнительно позднихъ и какъ будто болЪе трезвыхъ мусуль- 
манскихъ ученыхъ предетавлевше о числ языковъ было Фантастическое, 
сказочное. Абульфеда говорить о 300 языкахъ въ однфхъ кавказскихъ 
горахъ 1. 
_ Оть этого сказочнаго представленя, увы, иногда и въ нашей совре- 
менной литератур$ находящаго болфе или менфе сочувственный откликъ, 
до положешй Люлье дистаншя большого размФра, но и онъ, Люлье, да- 
лекъ отъ дЪйствительности въ вопрос$ о взаимныхъ соотношеняхъ пере- 
`численныхъ имъ «родовъ» языковъ, въ утвержден, что между ними нётЪ 
«никакого сходства». Понятно, изъ его перечня подлежитъ исключить ироп- 
‚ скш, пазываемый имъ, какъ принято лингвистически совершенно непра- 
вильно—осетинскимъ, надо исключить не потому, что въ немъ, этомъ, 
какъ извЪстно, пранскомъ языкф нфтъ абсолютно никакого сходства съ 
окружающими его не-татарскими языками, а потому, что генетически онъ 
связанъ доброй своей частью, ар1о-европейской, съ пранеками языками, съ 
которыми остальные, названные въ перечн$ языки, генетически не имфютъ 
ничего общаго. 
Главная трудность однако не въ многочисленности языковъ Кавказа, 
а въ состоянш мЪшаности каждаго изъ нихъ, въ томъ, что она перекрещи- 
вались другъ съ другомъ. Даже въ такъ называемыхъ чистыхъ яФхетиче- 
скихъ языкахъ нётъЪ ни одного простого представителя яхетической семьи: 
грузинсьйй языкъ, и тоть оказался мшанымъ типомъ, претомъ пе только 
древне-литературный грузинский, но и современный живой. Вмфет$ съ гру- 
зинскимъ и друге яфхетическе языки сибилянтной вфтви, мингрельский и чан- 
скй, оказываются мЪшаными. Въ эпоху классическихъ писателей яхетическе 
языки представляли, судя по н$фкоторымъ указанямъ, уже м5шаные типы. 
Съ т5хь поръ мЬшаные типы возрастали, и мы сейчасъ застаемъ какъ бы 
послдетв1я вавилонскаго столпотворен1я. Параъразируя извЪстное образное 
- выражене, мы можемъ сказать: въ коренной части кавказскаго населеня 
+ С бодтаре @ АБощ/гаа, {ех{е атафе раб Шё раг Ке!пам@ её 4е 51апе, Парижъ 1840, 
стр. 71 = аа. раг Ве1паца, т. П, стр. 93. 
Изофетя И. А. Н. 1916. 
