такъ (10-то) зовутъ авары Кахетю, & съ нею впослЬдстви внфдрившия 
въ нее, грузи нъ-Картцевт, такъ, съ потерею исходнаго гласнаго— ог, зовуть_ я 
андйцы именно Кахет!ю. И это {юг палеонтологически прослживается да- — 
леко на Востокъ. 
Та-же основа $0, но съ другимъ суффиксомъ мн. числа, именно -Уа, 
т.е. слово $0-уа въ устахъ грузинъ является назвашемъ той половины ту- в 
шинскаго народа, которая сохранила свою родную чеченскую р$чь рядомъ 3 
съ грузинскимъ 1. к 
Наконець, первое слово $0-г<{0-га сохранилось еще выше, у самаго = 
перевала кавказскаго хребта, въ разновидности съ начальнымъ согласнымь = 
на первой ступени, т. е. въ разновидности -з0г: ее имфемъ въ сложномъ 
двойномъ назваши одного изъ интереснфйшихъ этнограФически племенъ 
Кавказа, сосБдей племени деу’овъ или деу’цевъ, именно племени деузиг 
(=4еу-з0г). Лингвистически деузцг’ы нын$ представляютъ грузинъ: они го- 
ворятъ на, особомъ грузинскомъ говор, приближающемся къ хевскому, хотя 
п отличномъ отъ него. И такъ по в$хамъ переживанй этническихъ названий в. 
становится яснымъ, какъ Бохий день, что народъ фап’овъ или $0’евъ, но- — 
сивций смотря по району это назваше въ той или иной Форм мн. чиела, = 
какъ-то фапаг, ога> юг и фоуа занималъ весь южный склояъ Кавказскаго 
хребта вплоть до перевала великаго Кавказскаго прохода °. 
И въ тБ отдаленныя эпохи проходъ этотъ долженъ былъ называтьея 
проходомъ юг или фог’скимъ, что и находимъ между прочимъ у Прокошя = 
въ Форм Тобо3. Еще болфе поучительна, первоначальная армянская разно- — 
видность {0т, по качеству перваго согласнаго безукоризненно шипящая : 
она сохранилась у древне-армянскихь историковъ въ разеказахъ, возводи- = 
мыхъ предашемъ къ У-му в$ку, въ выражеши ми’ Ата равакоп _ у. 
Тога-у‘ страж Ф07’а пли юг’скй, т. е. проход фог у историка Елисея, & 
также роет дп) ворота То’’ская п |инцшй, упр фот’Ская горная стезя 
1 Тоуа < То-ну-ав || АРну-ап (А1-н+Ъ-ал) || *Оаг9-ну-ап (> Фаг9-ну-@], < бага-наЪ-ал || 
Сата-нт-ал). Изъ этой Формулы ясно, что въ губномъ у, гезр. -уа или -ау, по моему, прихо- 
дится усматривать суфхфиксъ мн. числа, и потому чистой основой термина (@аг3уе]-1 сл$дуетъ, 
какъ мнЪ кажется, признать дат, а не дагда (ср. И. Джаваховъ, ц. с., Г, стр. 34 — 36); — 
кстати, я не совс$мъ увфренъ и въ правильности написан!я {4 хо» Чатдией (ц. с., стр. 
85, 20) вм. {34-х Чате. 
? Интересно, что тЪ же хевсуры за переваломъ сюда, на сЪверномъ склон$, не носятъ 
уже назван!я хевсуръ (наблюдеше А. Г. Шанидзе). 
3 Вей. бо., ТУ, 3. Въ отношеви огласовки ср. -виг въ деузит вм. *деувог (стр. 1398) 
и фиг- вм. (ог- въ дагфак- (стр. 1399). 
4 Елисей, Т, Вен. 1913, стр. 193. 
