нашему Тереку, рёкЪ съ сфвера Кавказскаго хребта, но и рфчкВ съ 
юга, т, с. обф стороны перевала, объединяются однимъ общимъ назвашем' 
осадкомъ, судя по Форм$, этническаго термина, ибо въ немъ одинъ 
обычныхъ яфетическихъ показателей множественности заднеязычнаго ряда 
(К>5>414): то глухой К, то звоню ©. - 
Интересъ представляетъ сама основа, ея оба яфетическая 
перегласовка, дающая право на существоваше рядомъ съ 9ег-е’омъ еще 
двумъ разновидностямъ, именно *9аг-2’у и *90т-с’у: и поразительны пхъ. 
сл$ды въ коренной кавказской этническо-географической номенклатур$ на. 
югЪ, въ Закавказь$. 5 
Для настоящей работы непосредственный интересъ могло бы предста- 
вить упоминан!е народа съ однимъ изъ видовъ этого назватя—*00г-0>9иг-4— 
въ числВ горцевъ Кавказа, но, когда рЪчь заходитъ объ упоминан1яхъ, напр., — 
турковъ какъ «варварскихъ обитателей» Кавказскихъ горъ, сейчаеъ же ото- 
жествляется этотъ терминъ съ однозвучащимъ «турк»омъ, присущимъ турец-_ 
кимъ племенамъ, и естественно въ примфнении его къ чисто мфстному кавказ-_ 
скому племени, т. е. по нынфшней лингвистической терминолог — явети- 
ческому, провозглашается анахронизмомъ безъ всякой предварительной 
справки въ лингвистической палеонтологи Кавказа. Конечно, нельзя смБ-_ 
шивать турокъ съ яфетидами, но, когда, не безъ основанЁя возникаетъ рфчь = 
о кавказскомъ термин «туркъ»\, и при этомъ съ истор1ею этого назвайя ‚ 
оказываются связанными не только племена совершенно опред$леннаго З 
чуждаго яфетидамъ этническаго семейства, носящаго созвучное имя ту- 
рокъ, но и вопросы о далеко не опредФленныхъ племенахъ, какъ, напр., © 
хазарахъ 2, мнЪ представляется такой путь изслёдованя тфмъ болБе опас- — 
нымъ, чБмъ больше ученыхъ признаетъ его правильнымъ. Г 
Замфчу попутно: мы не имфли основашя дфлать и не дБлали упрека 
прох. Кулаковскому въ неиспользовани кавказскихъ матераловъ въ во- = 
просБ объ алавахъ, разъ онъ не признавалъ ихъ предметомъ ближайшаго = 
своего изучешя и оговорился въ отношени ихъ, что онъ предвидитъ воз- Е 
можность значительнаго пополнен1я изъ нихъ свф$дфшй о древ- м 
нихЪъ судьбахъ Аланъ *, но тотъ, кто въ вопрос$ о туркахъ-хазарахъ не я 
1 О кавказскихъ туркахъ говорить еще Плиний (УТ, 7), помфщая ихъ на сЪверо- 
восточной сторонф Чернаго моря въ числ сарматскихъ племенъ рядомъ съ зигами, т. е. 
въ ВАО разселен1я черкесо-абхазской этнической группы, 
2 Магацагь, Оз{еит. и Озфаз. бте где, стр. 47. 
Зц. с., стр. П:«...я предвижу возможность значительнаго пополневя свфдй о 
древних кб а. изъ грузинскихъ, армянскихъ и арабскихъ источниковъ». Ю. А. 
Кулаковск!й имфлъ въ виду, понятно, письменные источники. 
