о В ааа 
кредитъ никакого зпаченшя. Переселенческя волны яФфетическихь масстъ, 
по всей видимости, накатывали на югъ Росеи если не непрерывно, то не 
въ одинъ или вь два только према. Для тбхъ же волнъ путемъ слу- 
жилъ не одинъ проходъ черезъ Кавказскя горы, какой бы онъ пи поль- 
зовался преимущественной славой. Свид$тельствуемое цфлымъ рядомъ 
греческихъ и римскихъ писателей еще до Р. Хр. пребываше керкетовъ 
въ пред$лахъ Черноморскаго прибрежья вовсе не можетъ быть порукой 
тому, что вмБетБ съ тмъ же названемъ или его естественной, возникшей 
отъ времени, разновидностью носяций его народъ сохранился тотъ же. Еще 
менфе можно по Форм назвашя опред$лять принадлежность самого народа 
къ той или иной группф ‘яфетическихъ племепъ. Разновидность назвашя 
часто опред$ляетъ не народъ, носяций ее, а народъ, давпий ее. Среди яхе- 
тическихъ народовъ и племенъ обычное явлеше, что самъ пародъ или само 
нлемя посить ипое назваше, чфмъ то, которымъ отличаетъ его тоть или 
другой сосфдъ, и часто такимъ популярпымьъ среди сосфднихъ народовъ 
назвашемъ вытфеняется собственное нацопальное пазваще. Эти возмож- 
ности п источники педоразумфе!й находятъ противояде въ изучеши языка 
самого народа и въ выясненши его истори путемъ сравнительнаго лингви- 
стическаго метода. И въ данномъ случаф, поскозьку дфло касается насе- 
ления сЪверо-восточнаго побережья Чернаго моря, все бремя доказатель- 
ствъ ложится на палеонтолог!ю черкесо-абхазской группы языковъ. 
И такъ наши раскопки въ языковыхъ данныхъ и этническихъ назва- 
шяхъ, облБпившихъ одинь изъ главныхъ кавказскихъ проходовъ, даютъ 
основаше намтить пока слБдующую истор1ю см$ны яфетическихъ наро- 
довъ на перевал, въ цфляхъ ли защиты юга отъ сфверныхъ враговъ или 
движен!я на сфверъ, какъ невольнаго, такъ и вольнаго® въ поискахъ новой 
родины. ; 
На зар$ Фаши (Тодохои) по однимъ даннымъ и Зиг4’и или дего”и, т. е. 
черкесское племя по другимъ, зат$мъ Каза’и || Казр’ы (ограничиваюсь лишь 
главнЪйшею разновидностью), племя чеченское, въ третью очередь таз- 
909’ы | тазазегы, мосохи, лингвистически, какъ всБ предыдупце, насколько 
можно судить по Форм назван, представители спирантной вЪтви яфФети- 
ческихъ языковъ, и лишь за ними — представители сибилянтной вЪтви 
яФетическихь языковъ, сначала фап’ы (бап-ат’ы, юг’ы) и, наконець, гру- 
зины, собственно датЭ’ы или правильнфе, какъ себя называютъ грузины, 
карТцы (4аг9уе]-1), такъ какъ начинаетъ возникаль сомнфше, есть ли Чаго 
природное племенное назване грузинъ? Не существоваль ли на КавказЪ 
Извфемя И. А. Н. 1916. ] 
