блюдешй, въ нее вошедшихъ. Однако, дЪйствительная точность О 
выше всфхъ этихъ данныхъ, такъ какъ изъ наблюдешй не выключены н$ко- : 
торыя систематическая‘ вмяшя. | у 
Сравнене отдфльныхъ наблюденй съ выведенной изъ нихъ общей 
кривой изъ мойхъ наблюдений (1908—1911) выдфлило: 
1. Полусуточный и суточный перюды колебаний широты, зависящие 
оть Луны; разность между наибольшими максимумомь и минимумомъ: - 
(-= 0.062 == 0'019) —(— 0'080 = 0.014) = 0:142 == 0.024. 
2. Полусуточный и суточный пероды, зависящие оть Солнца; разность 
между напбольшими максимумомъ и минимумомъ: (-+- 0"089 == 0'029) — 
(— 0'110 = 0.050) = 0'200 = 0.058. | 
Эти явлешя, замфченныя впервые, кажется, только теперь мною, при 
обработкВ наблюдевшй зенитъ-телескопа извЪстны не были; ихъ вияше изъ 
этихь наблюдений не исключено. ВелБдстве этого и ради болБе полной 
сравнимости двухъ инструментовъ я не исключалъ суточныхъ колебанйй ши- 
роты, лунныхъ и солнечныхъ, и изъ своихъ наблюденй. Эти вмявя на в$- 
роятную ошибку точекъ дЪйствуютъ въ полной мБр$, увеличивая ее, въ точ- 
кахъ же общей кривой колебай широты, выведенной изъ большого числа. 
наблюдешй вслБдстве ихъ сравнительной малости и кратковременности со- 
вершенно исчезаютьъ. 
Полусуточныя колебаня‘ представляются, напримфръ, такими ее 
женями: 
Ес = — 00063 -н 0'0229 зщ (2#-= 4:5) 
Ро = — 0.0030 -н 0.0064 зш (2 #-н 054). 
$ 0. Сравненше результатовъ наблюденй пассажнымъ инструментомъ въ 1-мъ верти- 
кал$ и зенитъ-телескопомъ. 
Выведенныя мною изъ наблюденй пассажнымъ инструментомъ въ 1-мъ 
вертикалЪ и зенитъ-телескопомъ кривыя общихь колебанй широты даютъ _ 
возможность, по ихъ виду, заключить, что въ промежутк$ времени для первой 
оть 1908,60 до 1911,08, а для второй оть 1908,58 до 1910,92 заключено 
ровно два, повышевя и два понижевя кривой. 
Подводя среднее значеше изъ наблюденй, заключенныхъ въ этомъ. 
промежутк$ времени, мы получаемъ среднюю широту м$ста 
для пассажнаго инструмента въ 1-мъ вертикаль... 59°46'17'903 == 0.004 
для зенитъ-телескопа..;... нь с... та ООВ 
