аи >. 
охож и другъ на друга во вефхъ отношешяхъ. Вблизи максимума 
бывають кривыя широк и узкйя; при этомъ, судя по чертежамъ, широве 
_ максимумы наступаютъ н$сколько позже вычисленнаго по эфемерид$ мо- 
‘мента, а максимумы узе — нфсколько раньше, при чемъ это расхождене 
достигаеть нфсколькихъ минутъ. Это же подтвердилось изслфдовашемъ на- 
блюденй другихъ лицъ. Есть ли въ чередовани тЪхъ и другихъ максимумовъ 
какая-либо правильность, еще не рЬшено. Зпар!еу приходитъ къ заклю- 
чен1ю, что «максимумы ХХ Сузш не представляютъ собою точнаго повто- 
реня одного и того же явлен!я, но скорфе — возмущеня яркости звЪзды, 
происходятия черезъ правильные промежутки, но м$фняющ!я свой харак- 
теръ». 
Воть почему, пользуясь этой зв$здой для изслБдовав!я вопроса о кос- 
мической дисперс1и свБта, чрезвычайно трудно и опасно сравнивать Фото- 
_графическя наблюден1я съ наблюденями визуальными, сдфланными хотя бы 
и въ одну эпоху, но не въ точности въ тБ же дни и часы. Тмъ боле опасно 
дфлать такое сравнеше, когда даже нЪть наблюденй того и другого рода 
близкихъ по времени. Вотъ такое мало надежное сравнеше было сдфлано 
Е. Кгоп’омъ въ его весьма обширной работБ о перемБнной ХХ Сус (10с. 
с1.). Сравнивая три максимума, наблюденныхъ Фотографически +. А. РагК- 
Вигзбомъ и Е. С. Тог4ап’омъ въ ноябрБ 1905 г., съ вычисленной по 
визуальнымъ наблюденямъ эфемеридой, Кгоп приходить къ выводу, что 
ФОТОГрафическй максимумъ происходитъ на 0.4 минуты раньше визуаль- 
наго и, во всякомъ случаЪ, пе позже. Ближайшия по времени визуальныя 
наблюдения были произведены въ 1юл$ 1905 г. и въ январ$ 1906 г. 
Въ совершенно иному результату привели наблюденя 5пар!еу, удо- 
влетворяющия самымъ строгимъ требованямъ. На стран. 400 указанной 
статьи ЗВар!еу говорить: «\УНЫшт 1е егтогз оЁ обзегуайоп, фе ше 01 
шахииии 13 ргасбсаПу е заше рВобостарысаПу ап рвофо-у1зцаПу. Твеге 
‚13 зоше ш@сайоп, пеуег®е]езз, а& Фе рпобозтарме шахипиш шау соте 
зНоВЯу 1а4ег, аз мош@ Ъе ехрецей № Феге 18 ап арргеда е аЪзогрИоп о 
Пой ш зрасе». | 
Однако, ЭВар[еу не произвель спещальной обработки своего превос- 
ходнаго матерала для изслБдовашя относительнаго см5щеня кривыхъ по 
времени. Въ виду этого, для яснаго и легкаго сравненйя Фазъ, я обработаль 
наблюдешя ЗВар1еу такимъ же образомъ, какъ свои наблюденя \\ Огзае 
Мауот. | 
Известия И. А. Н. 1916. 
Убе 
ИВТ 3 
