а ведетъ къ предиоложенйю, что пог в: былъ ограбленъ и лишенъ всего’ 
гребальнаго орната, и это случилось, вфроятно, векор$ нослф погребешя. Глинянь 
сосудъ совершенно простой формы, найденный у головы, могь быль оетавленъ здфс! 
занесенъ сюда грабителями и оставлень на мфетф по окончаши операщи. Принимая 
во вниманте, что дно саркофага пробито у ногъ костяка, и что изъ этой пробоин ы_ 
вливается вода, можно приходить къ заключеню, что грабители вошли въ усышаль- о 
пицу тайными подземпыми ходами и работали съ большими трудноетями. Черепь с0-_ `х 
хранилея въ цфлости, по при выемк® изъ земли костяка, хотя также сохранившагоея — 
въ цфлоети, части его отдфлились, только позвоночникъ съ ребрами и тазомъ удалось. 
спасти отъ разрушешя. Какъ особенность елфдуеть отмфтать то, что коети пропи- — 
таны жирнымъ составомь, который придаль имъ особый цвфтъ. Надо лумать,-что — 
это происходить отъ бальзамировавя погребеннаго здфеь. При дфятельномъ участи — < 
9. М. Морозова кости были промыты, высушены и положены въ ящикъ, который 
забить ни опечатанъ. Е М. к: 
Хотя наблюдешя надъ самымъ саркофагомь веевма затруднены были нако- — 
плявшейся въ немъ водой, но возможно было установить слбдующя заключеня. г . 
Выяенилось, что саркофагь сложенъ изъ мраморныхъ плитъ неравной величины, что 
эти плиты раньше служили для другихъ цфлей, какъ можно судить по углублешямь — 
и полоскамъ на мраморЪ: для дверей, церковной преграды на хорахъ или въ алтарф. 
Велфдетве того, что саркофагь не быль едфлань изъ цфльнаго блока, а изъ отдфль-_ 
ныхъ плитъ, въ нфкоторыхъ мфетахъ сшивки разошлись и образовались въ немъ. тре- 
щины и выпуклости. Подробности выяснешя внутренней пробоины въ днб саркофага. 
должны оказаться впослфдетвш, когда проведешемъ боковыхъ траншей удается 
осушить внутренность саркофага и изучить ближайшую къ етфнкамъ его м5етноеть. 
Въ заключеше считаю иеобходимымь выяснить принятыя мной мфры къ 0663 _ 
печенйо сохранности памятниковъ письма и фрагментовъ надшисей и скульштуры. 9 
Этотъ вопросъ выступиль во всей его важности, когда нужно было ликвидировать за- 
ная въ ТрапезунтЬ. Когда я обратилея къ коменданту трапезуптскаго укрЪиленнаго. 
района генералу Л. В. Шварцу, имфющему генераль-губернаторекя полномошя въ 
'Трапезунт и на 25 верстъ по его периферш, съ вопроеомъ, можеть ли админиетращя 
гарантировать сохранность собраниыхъь мной цфиныхь рукописей, книгь п раз- 
ныхъ предметовъ, сосредоточенныхъ мной въ мечети Орта Хисеаръ и имфющихь тамь = 
быть оставленными подъ замкомъ, АлексЪй Владимировичъ указаль на трудности къ 
разрьшеню поставленнаго мной вопроса, такъ какъ для него невозможно создавать еще 
повый караульный военный постъ, а полицейев1й надзоръ не можетъ обезпечить сохран- г 
иости и неприкосновенности такого обширнаго помщешя, какъ Орта Хиесаръ. Ве- 
стве такого положения дЪла и принимая во внимаше перемфичивоеть жребя войны — и. 
© опроса ов И ум, пеллет тв удотима, выражается иеторикъ Никита Ако 
` 
