должно менфе всего сказываться по хорошо дренированнымъ простра г 
ствамъ вдоль склоновъ долины р$ки. Этимъ же обстоятельствомъ объ- 
ясняется то, что первые съ юга участки хвойныхъ лёсовъ на, суглинкахь 
расположены по склонамъ материковъ въ долину, гдЪ дренажъ наибол 
силенъ. Таковъ, напр., ельникъ у д. Сорокиной на р. ТоболВ близъ ус 
р. Тавды, у д. Девятковой при р. Тавдф на трактБ Андрюшина-Тюме 
у д. Томиловой при р. ТурЪ. Черезъ эти пункты мы и проводимъ южную. 
границу урманно-болотистой подзоны въ предФлахъ изелдованной“ на 
мБетности. | я Е. 
Въ общемъ, нормальная граница урманныхъ хвойныхъ заходить къ 
югу небольшими языками вдоль долинъ р$къ. Если бы отсутстые хвойныхь 
въ подзонф лиственныхъ лБеовъ дЪйствительно обусловливалось вмявшемъ 
человфка, они неминуемо должны были бы исчезнуть прежде всего вблизи п 
папболфе заселенныхъ прибрежй, какъ это наблюдается, напр., ВЪ Перм- 
ской и Уфимской губ. (Коржинск!й), но продвигаться далБе по мазошюд- 
нымъ водораздЪламъ. Между т$мъ, на западВ Тобольской губ. мы наблю- 
даемъ обратное явлеше, особенно хорошо замЗтное на рр. Тур$ и 'Тавдф. 
Чистые хвойные лфса близъ склоновъ долины р. Туры становятся весьма , 
обыкновенными выше с. Липовекаго, но исчезаютъ на водораздфлЪ "Туры и 
Тавды, гдБ мы видимъ ель лишь среди соеново-березовыхъ лбсовъ и по 
заболоченнымь низинамъ. Хоропйе лса изъ урманныхъ хвойныхъ поя- 
вляются снова уже близъ р. Тавды. о. 
Болотистые ельники южнфе нормальной границы хвойныхъ породъ 
растуть въ тфхъ пониженяхъ, гдф въ значительномъ количеств скапли- 
вается весной вода отъ таяшя снфга (с. Липзинское), промывающая почву» 
пли по мстамъ выходовъ преныхъ грунтовыхъ водъ (водораздёль Туры 
и Тавды). Посл5дня м5стонахожденя, повидимому, всегда ны КЪ ь 
пескамъ и сфагновымъ болотамъ. : 
Какъ уже было отифчено Гордягинымъ и Скалозубовымъ, южная. 
граница, ели близко совпадаетъ съ сБверной границей солончаковъ, при чемъ 
посл5дае обыкновенно не заходятъ въ область хвойныхъ породъ. ДФйстви- 
