тБ же мосохи, еще господствовали реально, хотя бы, допустимъ, 
въ отношения языка, нЪфеколько южн$е, въ район$ верховьевь Ку 
и восточнЪе, конечно, въ качеств$ пережитковъ. И здЪсь они въ пер ые 
вЪка по Р. Х. являются уже мЬшаными съ сонскимъ (> сванскимъ) пле- 
менемъ, причемъ соотвЪфтетвенно и носятъ двойное назван!е со-меховъ 
(= сон-месховъ). На пхъ языкъ, еще тамъ, зназитъ, м6шаный съ мингрело- | 
чанскимъ, и было, какъ теперь нам чается, переведено св. Писаше, тексть_ 
котораго впоелфдстви постепенно грузинизовалея. Значительно позднфе, 
вЪ «эпоху Тамары», во всякомъ случа$ не раньше ХШ-го вфка, въ этомъ. 
же краф, уже совершенно грузинскомъ, языкъ еще носилъ отпечатокл 
месхской пли мосохской рЪчи. Месхскую рЪзчь отличали и арменизмы н 
только въ эту поздиюю эпоху (ХТ), но и въ эпоху перевода св. Писани 
(до УП). Въ эту болфе древнюю эпоху мфстный языкъ и по названю бы т 
сон-месхскимъ, или, какъ сще звучалъ тотъ же двойной терминъ, со-мех 
скимъ 1. Нын$Ъ становится безспорнымъ, что наличе арменизмовъ. ий 
древне-грузинскомъ литературномъ языкЪ, прежде всего въ языкЪ древней. _ 
верси св. Писаля, объясняется не только и, пожалуй, не столько вмянемъ | 
армянскаго оригипала, съ какого дфлался переводъ, сколько пародностью._ 
ихъ, этихъ арменизмовъ, въ мфстной сон-месхской (> с0-мехской), становив-_ 
шейся грузинской, рфчи. Арменизиы древне-грузинской вереи св. ни 
сашя столь же народны для указаннаго района, какъ пародны ярюе арме- Г. 
низмы въ твореши Шоты изъ Рустава — «Юноша въ барсовой шкур$», 
возникшемь въ месхской лингвистической сред. Въ отношеши армениз- 
мовъ знаменитой грузинской поэмы во всякомъ случа не можетъ быть #. 
р5чи объ армянскомъ книжномъ вмянш, но здЪеь, когда рЬчь идеть © 
вмяни армянскаго языка, уже ар1оевропеизованнаго, на месхекй, господ- 
ствовавш!й на рубежё Грузи и Армеши пли по южной окраинВ Грузи, — 
дБло могло бы представляться иначе, и мы иначе и представляли его: 
себф: казалось, что это вмяше есть результатъ распространеня на с$-_ 
веръ артоевропейскихь пли арй1оевропеизованныхъ армянъ, безразлично 
понималь ли подъ армянами Вай’евъ пли пстыхъ армянъ. Но совефмъ. 
другое д$ло, когда арменизмы ваблюдаются въ рЪчи современныхъ намъ 
расположенныхъ въ Кавказскихъ горахъ свановъ, притомъ арменизмы, | 
свойственные специфически данному обсуждаемому сванекому народу. ВЪдь 
за много вЪфковъ (не менфе двухъ тысячъ лётъ) свапы оторваны не’ р 
1 Другое объяснев!е термина зошей, при которомъ въ начальномъ его слогВ 50-_ 
усматривался префФиксъ имени мЪста (Н: Марръ, Исторёя термина «абжазь», стр. 705)» | 
отпало (см. Н. Марръ, Изу потздокь в. Оваию, ХВ, И, 1918, стр. 22, прим. 4). 
