представленя о строении Фенестеллоидной колони? — ЗдЬсь 1 
дующе случаи — прутья лежать по лашямъ: 1Т—#—Й, @. 
с —еит. д.; По е—, 4—*/, ит, п.; Ш—-о—, 6—1 ит. 
для перваго случая отрфзки вфтвей %, /, 4... и 
. А. } будуть диссепименты, для второго будуть ан 
9 гично — а, е, [, 9, ви др., для Ш-го —' 
\ будуть а, 2 Е, /, а, е, дит. д. Наконець, м к 
/ дать и такое толковаше: а, [, &, 1— есть. 
{ `одного прута, который авастомозируеть съ. у- 
томъ ф—&, прутъ 6 —& въ свою очередь анасто- 
д - 
р. 
мозируеть съ прутомъ $ — 1, тотъ — съ с 
— 
-) 
< 
| 
> 
| 
Е 
© 
| 
‘< 
--] 
- 
г 
= 
и = 
2 
2 
Е 
Е 
= 
а 
телю судить самому, насколько цфлесообразно то 
или иное толковаше, ибо въ дЬйствительное 
(веб части сЪтки, въ какомъ бы направлени мы 
а. С) (\ ихъ не взяли — вездЪ равнозначны. Обраща 
въ даннымъ \Уаасеп’а и Р1сВГя, мы приходи 
къ заключеню, что и у большинства индйскихъ 
Схема вфтвлен1я прутьевъ у ‹ . , 
РВУПорогеЙа в. п.; буквами Р/ИУЙоротае наблюдается явлеше, описанное для 
а о РЬУЙ. ротоза ЕлсВж. (исключенше представляетъ 
| оригиналь РЦ. сибеЙйит Коп., изображеннь 
на табл. ХСИ, Фиг. За-с, который относится къ настоящимъ РуЙоро! 
То же можно сказать и о пермскихъ РйуЙоротае, описанныхъ Нечаевым 
изъ пермекихъ отложенй Россш. На рисункё М’Соу’а, изображающе 
её. индща М’Соу, мы съ неменьшей отчетливостью видимъ описанное вы 
явлене. Резюмируя все вышеизложенное, мы можемъ предложить слёдующ 
д1агнозъ для РдуЙорогеЙа: Иа 
«Еенезе йа, обладающая колощей, сложенной изь бифуркирующихтв 
прутьевь, сосьдная втливи которылз, сливаясь, дають начало _ мовы; Е 
прутьяме, которые вз свою очередь раздвоялются, и впттви иже, снова, сли 
ваясь, дают» новыя ‘прутья и тт. д.: в резулыпатль получается сътка, 
состоящая изз неправильныхе полилональныхь петель, обычно расположен 
ныто в: шатматномг порядкь. На ячеистой поверхности наблюдаютс: 
2 — Зи болье яд0вё ячеекз, число которых ръдко увеличивается , 
смяни перекладине. Всъ перекладины стлики равнозначны». Типг: Ру 
1оротеЙа пажа М’Соу и РйуЙорогеЦа тасгорота Еле жала. 
