ANNO VI. V DICEMBRE 1886 N. 3. 



ILNri™iISTAlmiANO 



SULLO STATO GIOVANILE 



I^li orciTooicLiclitli^rs n:ianc"vis 



In un mio scritto precedente ho cercato di confermare con osservazioni 

 proprie il fatto dell' identità specifica delle due forme di Rhomboidlchthij h 

 del nostro mare, già mostrata dal Dott. Steindachener con la dissezione delle 

 glandule generative in im certo numero di esemplari, intorno alla quale non- 

 dimeno regnava ancora qualche incertezza Ora io sono convinto, che il RJi. 

 mancus è il maschio e il podas la femmina di una sola specie di pesco. 



Ma oltre alle differenze sessuali quelle dipendenti dalla sua età han fatto 

 credere per lungo tempo alla esistenza di una terza specie, conosciuta co- 

 munemente col nome di Rhomhus candidissimus Riss. 



Questo giovine pleuronettide fu descritto da Rafinesque (Pregis des découv. 

 sémiol. 1814) nei termini seguenti: 



Boihus diaphanus. « Entiérement hyalin et diaphane, une tache rouge snr 

 " l'opercule, deux à la base "e la queue et 12 autour de corps près de na- 

 « geoires dorsale et anale, la dorsale commengant sur la bouche, ligne la- 

 « terale droite. Observ. Espéce très singuliére, longue d'une ponce et en tra- 

 « vers de la quelle on peut lire.» 



Risso (Mém., Journ. de phys. e Hist. Eur. merid.) credendolo un animale 



pervenuto al suo sfato perfetto, gli assegnò fra le altre distinzioni d'i avere 



la mascella inferiore più lunga della superiore, la linea laterale dritta, delle 



macchie rosse sulla pinna dorsale e anale e la seguente notazione dei raggi: 



D. 46, P. 9, V. 5, A. 28, C. 11. 



Di questi caratteri soltanto quello delle macchie ornamentali può dirsi 

 giusto. Però non essendosi rinvenuto nel Mediterraneo altro pleuronettid(! 

 che per la trasparenza e la figura del corpo, quale venne esibita dallo stesso 

 autore, si assomigliasse al Eh. candidissimus, è fuor di dubbio che egli ha 

 veramente descritto il pesce di cui siamo per tener discorso. 



Cuvier nel suo Régno animai (Brux. 3'^ ed. p. 57C) lo dice « tout diaphane, 

 avec une serie de points rouges écartés sur la dorsale et l'anale» e lo crede 

 identico al Pleuronecics diaphanus Schn. (IV, S"^ parte, 809). 



// Naturalista Siciliano, Anno Vi. 6 



