— 40 — 



A. Costa nel 1862 (Ann. Mus. zool. Napoli, An. 1, tav. 1, fig. 1) imprese 

 ad illustrarlo avvalendosi di un esemplare del iMuseo zoologico di Napoli. 

 In prosieguo venne riportato come specie distinta nei cataloghi di Cane- 

 strini (Fn. d'it.) , Doderlein (Prosp. met.\ Giglioli (Cat. Pesci it.), ed altri 

 che si occuparono dell'ittiofauna dei nostri mari. 



Contrariamante a questa opinione C. Emery nelle sue contribuzioni alPit- 

 tiologia (Atti R. Accad. Lincei 1878-79) ha dimostrato che il Rh. candidis- 

 simus, identico al Botìius diaphanas ù\ Rafinesque, luìn è altro che il Rhom- 

 boidichthys podas nello stato di gioventù. 



Recentemente anche il prof. S. Richiardi in una sua memoria sul Boihus 

 diaphanus di Rafinesque (Atti Soc. Tose. se. nat. Adun. 3 luglio 1881) ha 

 itospettato che non fosse diverso dal Rh. candidissimus. 



Io ho voluto studiare questo pleuronettide trasparente per sapere, se di fatto 

 debba ritenersi qual giovine dell'unico Rhomboidichtliy^ , che abita i nostri 

 mari, a cui solamente può del resto essere ravvicinato, o non sia forse una 

 specie propria. 



Paragonate le diverse parti fra di esse, la conclusione fu, che i due pesci 

 non si scostano per alcuna precipua riualità, e che le differenze si lasciano 

 facilmente rapportare alla età. Questa opinione io già significai nel mio 

 scritto sul Dimorfismo sessuale del Rliomboidichthys mancus, ed è pur quella 

 ]irofessata da parecchi ittiologi , tra cui il prof. Doderlein, il quale gentil- 

 mente inviandomi nel 1885 taluni individui di Rhombus caudisslinua pescati 

 nel golfo di Palermo addì 4 aprile del 18S2 , scriveami di aver pieno con- 

 vincimento che questo piccolo pleuronettide è il Rhomboidlchtliys podas o 

 mancus in istato di giovinezza. 



Dietro tutto ciò avrei stimato superfluo di occuparmi di tale argomento 

 con apposito scritto, se alcuni fatti rilevati dall'attento esaa}e dell'animale 

 giovine messo in confronto con l'adulto non mi fossero sembrati meritevoli 

 di qualche memoria. 



E pria d' ogni altro dirò che questo pleuronettide semilarvale mentre in 

 altri luoghi è assai raro, secondo affermano Canestrini, Giglioli, Doderlein 

 ed altri, qui, nel mar di Messina, è abbastanza comune, e lo s'incontra spesso 

 nelle mescolanze di giovani pesci e di piccole specie che volgarmente s'in- 

 tendono col nome dì pesci di ragno. Io taluna volta ne vidi un numero con- 

 siderevole. 



Dai miei ricordi tolgo di averlo incontrato in tutte le stagioni dell'anno, 

 ma più di frequente nei mesi di aprile, maggio, giugno e luglio. Ciò va di 

 accordo col fatto della presenza di testicoli od ovarii trovati maturi per tutto 

 il corso dell'anno nel Rhomboidichihys. 



Gl'individui che io conservo sono adunque della lunghezza di 28 a 38 mil- 

 limetri. Hanno il corpo ornato di macchie rosse nel suo contorno e di linee 

 punt''ggiate dello slesso colore sui lati, bianco-trasparente all'infuori dell'asse 



