— lOG — 



O. Tomasini Lo.i. Ci'it. Oroli. p. 41 (non llEiciiri.) secondo la Flora Italiana 

 =rO* speciosa D. C. 



Ho detto che essa non è che una t'orma fisiologica della comune Oroban- 

 che della bwa che conservasi in piccole proporzioni, attenendosi alle modeste 

 dimensioni delle nutrici sue che sono le ^'eccie, i Trifogli etc. Pare che il 

 sig. Beck tenda a vedere nella specie del Reichb. (jualclie cosa di diverso 

 A giudicare dalla figura della FI. Germ. excurs. non mi pare , ma sia del 

 resto come lui dice. 



O. Alexandri Th\.=0. Epitltijmum. Con le idee che si hanno sulla specie 



non vedo male che a voler riunire, si metta la specie del Tineo 



con VEpit/iJ/nuan. 

 O. Salisii Req.:=0. hijalina D. C. Non ho alcun dubbio che la specie da 



me raccolta nel Val Demcjne sia la specie del Requien e che essa 



sia sinonimo di 0. hijalina. 

 O. denudata MoRis^secondo la Flora Italiana 0. Picvidis Schultz. 



Fo unica causa di queste due specie e dell'altre che tanto all'una quanto 

 all'altra si vedono riunite, e gittate a casaccio nella Flora Italiana. E per 

 semplificare la (juistione mi sottometto al parere del Beck, convenendo che 

 la mia 0. Chironi non è che la 0. denudala di Moris e che la mia 0. de- 

 nudata (non Moris) possa essere la 0. Picridis (la pianta di S. Martino). 

 Come si vede sono larghissimo nel concedere. Fo male perchè dovrei in- 

 vece ostinarmi ed a sostenere il fatto mio. Ma che dire poi del resto ? La 

 O. IHtoralis che forse per svista errai e chiamai litiorea del Gussone , la 

 0. canescens Presl.^ la 0. denudati) Loj. (non Moris), tutte e tre con tanto 

 di punto ammirativo, si mettono anco sotto la 0. Picridis ff. E si viene a 

 tale risoluzione quando si hanno tavole, forse ben fatte, forse buone descri- 

 zioni ed anco in seguito all'esame di saggi autentici che sono quelli stessi 

 da me trasmessi ! Dico autentici non già che essi rappresentino la spe- 

 cie del Presi, o la specie del .Moris, ma perchè in effetti, la riunione non si fa 

 a caso ma bensì dietro l'osservazione di tre piante ciascuna delle quali rap- 

 presenta una cosa diversa. Ma in qual modo persuadere della verità di (pie- 

 st(j fatto P. Solo basta il dire che nella Flora Italiana si parla di una O. lit- 

 toralis mia, quando io ho descritto la vera 0* littorea di Guss. di Trapani 

 scritta originalmente cosi dall'autore, sull'unico saggio che qui si conserva 

 o perciò non ve ne può essere altra. In modo che una pretesa, mia O. lit- 

 toraiis si mette colla 0. Picridis e poi si passa alla ammissione della O. 

 litiorea Guss. (non Loj.) !.. FI. Ital. p. 3S8. Che significa 1 



{continua) M. Loiacono. 



Enrico Ragusa, Direti. resp. 



