— 131 — 



O. laurina Bonap. Questa, con VO. stenantha Loj. 0. glaherrimn Guss., ap- 

 parliene al gruppo delfO. hederae e non dell'O. minor Sutt. Se 

 mai si volesse giungere al pun1o di confondere questi due gruppi, col 

 Beck, allora si potrebbe, seguendo la serie delle forme, non solo giun- 

 gere a connettere le due serie assieme, ma anche si potrebbe se- 

 guire l'intera coorte di tutte le Orohanche da un capo all'altro. 

 Tanto più che i caratteri che non so perchè, il Beck intende tuttora 

 basare sul colorito dello stilo, sono assolutamente vani, perchè come- 

 io ho potuto osservare e come annunziai nel mio scrììlo su W Oro - 

 banche della Fava etc. chi ha soti' occhi una massa di esemplari 

 della Hederae, può convincersi che in questa specie il colorito dello 

 stigma, N'aria dal giallo al violaceo, a seconda della diversa tinta 

 che tutti gli organi dei varii individui vengono a presentare. 



O. glaberrìma Guss. 0. stenantha è forma molto affine e concedo che vo- 

 lerla conservare specificamente è forse sottigliezza sovercliia che i 

 tempi disapprovano. 



O. australis MoRis. in Bert. FI. It. voi. VI , pars li , p. 384, Loj. Crit. 

 Orob., p. 49. 



Se nei miei Criterli io ho colpito nel segno e se la mia austra- 

 lis è quella del Moris, mi vien facile il sostenere che la 0. sabu- 

 licola Loj. riferita dal Beck alla sudetta specie con un segno!, è cosa 

 diversa, e per ciò dichiarare che l'illustre monografo commette un 

 grave errore, perchè le due cose sono assolutamente distinte. Non 

 contento di aver riunito le due, il sig. Beck, sebbene con un segno'? 

 vi riunisce anco la 0. thapsoides Loj. In nessun luogo come qui 

 salta all'occliio che il Beck riproduce i miei errori di una volta, 

 perchè come rilevasi dalla lisla delle specie da me trasmessegli e 

 dalle osservazioni annesse , il Beck nell' Erbario di Firenze pare 

 che ve le abbia lasciate trascritte tale quali. Voglio ritenere che di 

 allora in qua le idee del Beck si sono meglio maturate. Egli in 

 questo tempo io spero avrà ))Otuto accorgersi che la 0. thapsoides 

 Loj. non è né VO. australis, né luia specie propria come io la ri- 

 tenni dapprincipio, ma la 0. pubescens tipica di D'Urv. che in in- 

 dividui lussureggianti ed in frutto, acquista tale sviluppo, da men- 

 tire un'altra forma che per la sua spiga fruttifera colossale^ a simi- 

 glianza di Verbasco, fu da me battezzata thapsoides. M'accorsi di 

 ciò dopo l'esame su' saggi di Reverchon di Sardegna e di Cipro 

 raccolte da Sintenis. 



Dunque sotto VO. australis Moris, nella Flora Italiana stanno 

 tre cose : 



O. pubescens D'Urv. (tipica) 0. thapsoides Loj. (olimi! Terranova 

 case della Lupa ! 

 Il Naturalista Siciliano j Anno VL 17 



