=-199 ^ 



major) scoperta dallo stesso autore del genere Phucagrostis. In seguito 

 Koenig- studiando meglio queste difficili piante, a spese d'un'altra specie di 

 Zostera e della Ph. major fondava i due generi e Posidonia e Cymodocea; 

 sicché la specie di Ucria restava sola nel genere Cavoliniano. Ma il Prof. 

 Parlatore l'ha fatta dopo ritornare al genere antico Zostera, ove per le fo- 

 glie plurinervi si distingue tanto da non poter essere ragionevolmente con- 

 fusa con la Z. uninervis (Ehr.) ossia con la Z. nana (Roth.). Gussone poi 

 ci avverte che la pianta da lui giudicata quale Z. nodosa (Ucr.) è fornita di 



oglie plurinervi; sicché non so persuadermi del come sia nata una Z. no- 

 dosa (Guss. non Ucr.) messa a conto della predetta Z. uninenvis. 



3. Caratteri incostanti nelle Orobanche. 



In questo genere sì difficile e sì ricco parecchi caratteri occorrono sul 

 cui valore non potrebbe contarsi , vista l' incostanza di che sono insigniti 

 é sulla cui presenza intanto si sono foggiate tante varietà e magari tante 

 specie. La monografia del sig. Lojacono ha fra gli altri il pregio di notarne 

 e dedurne conseguenze tassonomiche. 



Cito qui, per conto mio, la lanugine delle antere p. e. Io le ho trovato 

 sullo stesso individuo di Phelipaea ramosa (.Vley.) ora del tutto glabre, or 

 più o meno lanose; eppure il Boissier fondandosi su tal carattere forma la 

 sua var. lanata ! 



Lo stesso è a dirsi della villosità alla base dei filamenti. L' Orobanche 

 canescens (Presi.), 1' 0. cruenta (Bss.) , 1' 0, crinita (Viv.J mancan di tale 

 villosità, quantunque sia notata qual carattere specifico di esse specie. 



Il colore dei fiori, la lunghezza delle brattee, del pedicello , il numero 

 delle lacinie calicine, la proporzione dei lobi nel labbro inferiore della corolla^ 

 come puossi vedere nell' 0. speciosa (D. C.j , la cigliatura del margine co- 

 rollino , sono anch'essi dei caratteri evidentissimamente infedeli, e quindi 

 da abbandonarsi nella creazione e nella diagnosi di tipi ben definiti. 



4. Caratteri incostanti nelle Crepis. 



La diagnosi delle differenti specie di Crepis della sezione Lepidoseris 

 (Rchb.) riesce difficile per la somma tendenza che hanno i caratteri ad in- 

 crociarsi, ed a produrre così delle miscele intermedie, ambigue ed irriduci- 

 bili quindi a quelle assegnate come proprie delle specie tipiche. 



Io ho esaminato un grandissimo numero di saggi pervenutimi da varie 

 località siciliane, e mai m' è occorso vedere in un solo riuniti i caratteri 

 diagnostici che d'una delle piii comuni specie gli autori danno; sicché o l'i- 

 bridazione è qui un fenomeno frequentissimo, ovvero tutte le specie che si 



