§Q SOCIETÀ DEI NATURALISTI DI MODENA 



ma in altvi invece, i germogli secchi erano alternati con germogli in 

 pieno vigore vegetativo. In alcune piante erano più colpiti i rami alti 

 che i bassi, in altre accadeva 1' opposto. Così nessuna uniformità esisteva 

 nelV essere assaliti dal male piuttosto i germogli più esterni della pianta 

 che i più interni e nascosti, e nemmeno ci fu dato di osservare differenze 

 quanto all' orientamento delle parti più colpite. 



Mentre noi in campagna facevamo queste osservazioni e raccoglie- 

 vamo materiale che poi, nel gabinetto, veniva da noi sottoposto anche 

 ad osservazioni microscopiche, comparivano sui giornali agricoli e poli- 

 tici diversi pareri sulla nuova malattia. Poiché, naturalmente, moltissime 

 malattie dei vegetali sone cagionate o da animali parassiti, o da piante 

 parassite, o da contrarietà atmosferiche, così tutte queste opinioni com- 

 parvero volta a volta sui giornali. 



E prima di tutto si diede la colpa ad un insetto, a cui in un gior- 

 nale di Cremona, si diede perfino il nome nuovo « fillossera del gelso » 

 senza però descriverlo, e solo assicurando che scuotendo i gelsi la mat- 

 tina di buon' ora, l' insetto sarebbe caduto come la melolonta. 



Ma ci recammo invano anche noi di buon' ora a scuotere i gelsi 

 malati e sani; non cadde mai alcun insetto; e tutte le osservazioni fatte 

 prima e di poi, da noi e da tutti coloro che si occuparono della strana 

 malattia, non fecero mai rintracciarne alcuno (1). 



Venne poi la questione delle crittogame parassite che, da alcuni per 

 semplice induzione, da altri per osservazioni microscopiche realmente ese- 

 guite, venivano considerate come cagioni della nuova malattia. 



Non abbiamo bisogno di combattere l' opinione comparsa su qualche 

 giornale che cioè si trattasse della Fumago Mori o della Septoria Mori. 

 Sono così caratteristici i modi di danneggiare il gelso propri di questi 

 due funghi, e così facili, del resto, a riconoscersi le due specie, che non 

 occorre accattare argomenti per dimostrare affatto errato 1' attribuire 

 la nuova malattia alle due crittogame sopraccennate. 



Altre Crittogame vennero però trovate; ma soltanto nel secondo pe- 

 riodo del male. 



Nella prima fase della sua comparsa, cioè appunto sui primi del 

 maggio, non ci fu mai dato, in tante osservazioni microscopiche eseguite, 

 di trovare traccia di alcun parassita, sia nelle foglie che nei teneri 

 germogli o nei rametti offesi. 



(1) Vedi in proposito le nostre lettere ai giornali di Modena: 

 « Il Panaro » N. 133 e 137; 15 e 19 maggio. — « Il Cittadino » 

 Ni., 137;, 18 maggio, -r « Il Diritto Cattolico » N. 115; 20 maggio. 



