SOCIETÀ DEI NATURALISTI DI MODENA 13 



sita a certa distanza dal margine periferico e nella parte libera la la- 

 mina al centro è molto sinuosa e ripiegata in basso od all' infuori. 



Questa specie non può dirsi molto frequente né anche tanto rara; 

 il Dodeiiein ne cita 23 esemplari da esso raccolti ed io negli negli ultimi 

 quattro anni decorsi ho trovati i soli sei preindicati. Per me fino ad ora 

 è solo apparsa nelle marne tortoniane di Montegibbio ; il Doderlein però 

 non la pone fra le specie caratteristiche di tale deposito, onde esso 

 1' avrà forse scoperta anche altrove. 



Un altro tipo pure giudicato nuova specie che il Doderlein indica 

 a p. 15 (1. e.) e che conservo sotto il suo nome non volendo moltiplicare 

 la sinonimia, ritenendo che il mio esemplare corrisponda a quello è il 



Dentalium perigonicum Copp. 



Testa parva arcuata, costata, costis longitudinalibus decem majoribus 

 et decem minoribus interpositis ; zonis angulosis nigris transverse instructa; 

 apertura apicis basaeque orbiculari. 



Non v' ha dubbio che questa ritenuta nuova specie abbia molta ras- 

 somiglianza col Dentalium mutabile Dod. (Hornes Die foss. Moli. ter. 

 Bec. I, Band. Seit. 634, Taf. 50, Fig. 32), ma va distinta perchè fra le 

 10 coste maggiori ve ne ha una soltanto minore e non due o tre strie 

 come è nel D. mutabile. Le dimensioni sono assai minori, almeno tali 

 sono nell'unico tipo da me posseduto, il quale ha 12 mm di lunghezza, 

 uno di grossezza all' apice e due alla base, questa per altro sembra al- 

 quanto tronca. L' arcuatura longitudinale è maggiore di quella che si os- 

 serva nel D. mutabile. Le zone di color bruno che avvolgono trasversal- 

 mente la sua superficie ad intervalli diversi, sembrano dovute ad inter- 

 rompimenti del guscio durante il successivo suo accrescimento piuttosto 

 che a speciale colorazione. E per questo non so sé il mio tipo sia il vero 

 rappresentante dell' omonima specie del Doderlein ; molto più che questi 

 ne cita 30 esemplari raccolti nel tortoniano di Montegibbio ed il mio 

 non è di detta località e piano miocenico, essendo di Montebaranzone 

 cioè del miocene medio od elveziano per me, poiché il Pantanelli oggi 

 parmi riferirlo al langliano. Cosa questa che merita migliore conferma, 

 e che i più periti in scienza potranno meglio stabilirla dalla enumera- 

 zione dei fossili da me raccolti in detto piano elveziano, e che spero 

 quanto prima di potere presentare, la quale ascenderà oltre a quattro 



