SOCIETÀ DEI NATURALISTI DI MODENA 111 



non poterla giudicare esattamente concordante con quella delle marne 

 grigie di Montegibbio, ma piuttosto col calcare a Lucina pomum. Quando 

 non mi sia ingannato, come credo possa avere fatto il Malagoli, che abbia 

 preso le testate per la direzione degli strati. In questo si richiede un 

 migliore esame, che al momento non ho potuto eseguire. 



III. La natura delle marne di Montebaranzone è ben differente da 

 quelle di Montegibbio ; infatti il modo di loro disagregazione, lo stato di 

 diversa conservazione dei fossili, la presenza di foraminiferi in quelle e 

 mancanza in queste, perchè i foraminiferi tortoniani che io ho raccolto 

 provengono sempre dagli straterelli di sabbia racchiusi fra le marne e 

 non mai da queste, a mio tenue giudizio abbastanza lo indicano. 



Se poi il Doderlein ha fatto raccolta distinta dei fossili di Monte- 

 baranzone da quelli di Montegibbio, come oggi solo mi è noto dal detto 

 del Pantanelli a pag. 81 della sua critica, mi pare una prova sempre più 

 a mio favore che cioè anche il Doderlein istesso non era esattamente 

 convinto che quei fossili, quantunque i più per specie identici a quelli di 

 Montegibbio, non lo fossero poi per epoca ; perchè allora ne avrebbe 

 formato una raccolte sola, come ha fatto per i plioceni indicando nei 

 cartellini le diverse località di loro provenienza. E questo mio supposto 

 parmi meglio confermato da quello che più volte mi ha detto il Doder- 

 lein istesso che bene studiassi i fossili specialmente corallori di Monteba- 

 ranzone perchè erano assai interessanti. Ora se tali fossili fossero stati 

 di una epoca esattamente determinata, come ritengo a torto pretendere il 

 Pantanelli, di niuno o poco interesse sarebbe stato lo studio dei medesimi. 



Il mio piccolo criterio non può comprendere, come si possa accettare 

 in buona pace il supposto dal Pantanelli, nell' ammettere cioè il deposito 

 del tortoniano in Valleurbana quando era stato eroso il calcare Elveziano ; 

 perchè allora il Tortoniano si sarebbe dovuto vedere occupare tutti i 

 posti più elevati, almeno di detta vallata e più specialmente sopra Casara, 

 località intermedia tra Montebaranzone e Montegibbio e che quindi il 

 deposito tortoniano avrebbe senza dubbio dovuto occupare, se quello di 

 Montebaranzone fosse eguale a quello di Montegibbio. I fatti reali di os- 

 servazione non mi pare che dimostrino questo. 



In quanto alle marne bianche del Capriolo al N. di Montegibbio, 

 siano pure ricche in radiolarie, bene a torto il Pantanelli si maraviglia 

 come non ne abbia tenuto conto, perchè al principio del mio precedente 

 scritto che ha voluto criticare, forse senza leggerlo, ne trova più che 

 evidente ragione ed ora qui mi obbliga ad aggiungere che come egli 

 ha menato dubbio nella esatta determinazione dei miei fossili, che io non 

 gli contesto, tanto più posso e debbo dubitare nella esattezza delle sue 



