112 SOCIETÀ DEI NATURALISTI DI MODENA 



radiolarie, perchè altri lo ha già fatto prima di me e non invano, perchè 

 se si erra nei fossili macroscopici, tanto più è facile nei microscopici, 

 ove l'imaginazione visiva sotto l'impressione dell' ingrandimento può 

 fare vedere quello che non è in realtà. 



Alle osservazioni del Prof. Coppi risponde il Prof. Dante Pan- 

 tanelli colle seguenti parole: 



La massima parte delle osservazioni del Sig. Coppi sono estranee al- 

 l' argomento della mia nota precedente e per quanto alcune si possa sup- 

 porre che mi riguardino, trovo perfettamente inutile di rispondervi. Nella 

 nota del Sig. Coppi inserita nel Bullettino del Comitato geologico sono 

 esposti due serie di fatti differenti. Una ricca nota di fossili dei quali 

 ognuno che sia pratico di paleontologia terziaria può trarre le conclu- 

 sioni più adatte e di queste non mi sono voluto occupare; una descri- 

 zione di località, inesatta ; a quest' ultima si riferisce la mia nota e poi- 

 ché il Sig. Coppi non trova nulla da osservare su questo argomento, 

 salvo l' apprezzamento stratigrafico , debbo dedurre che egli tiene per 

 buone le mie osservazioni. 



Essendo deciso a chiudere per mia parte questo argomento, osserverò 

 che prendendo per base il catalogo del Sig. Coppi, sopra 207 specie della 

 Sarsetta sole 13 non sono comuni col Tortoniano ; ora il catalogo del 

 Sig. Fuchs dell' Elveziano di Sciolze in 284 specie contiene 190 specie 

 comuni; nel catalogo della collina di Torino che comprende anche parte 

 del Langhiano su 417 specie, 210 sono comuni al Tortoniano. 



Sulle 13 specie poi non comuni al Tortoniano e ai piani superiori 

 debbono farsi delle restrizioni; io credo che la Eburna ebumoides citata da 

 Coppi sia invece la E. derivata e che il Phos cytarella sia il P. connectens, 

 almeno queste due specie le ho certamente raccolte alla Sarsetta e la pre- 

 senza delle ultime dovrebbe escludere quella delle prime; la Pseudotoma 

 precedens esiste anche nel Tortoniano di Tortona, benché finora non citata; 

 la Pleurotoma vermicularis è citata di Tortona, il Murex aquitanicus è citato 

 dallo stesso Sig. Coppi a Montegibbio (Paleontologia modenese pag. 21). 

 Le stesse 13 specie meno poche, sono tutte indicate come rare dal 

 Sig. Coppi, e tali debbono essere non avendole io raccolte in ripetute 

 escursioni. 



Certo, nell' aspetto esterno dello strato, nella presenza di nuclei aga- 

 tizzati di conchiglie e di foraminifere, non manca qualche differenza con 

 gli strati classici di Montegibbio, ma non è permesso a mio parere sulla 

 presenza di poche specie non comuni, quando queste specialmente sono in 

 opposizione all' andamento stratigrafico, stabilire un piano geologico diffe- 



