SOCIETÀ DEI NATURALISTI iti MODENA Ili) 



giore una Nomiea diversa dalle specie italiane fino allora note. Il com- 

 pianto Prof. De-Notaris, che la studiò, la ritenne nuova e la inserì nel- 

 l' Erbario dell' Orto col nome di Nonnea romana. La medesima pianta 

 veniva più tardi raccolta nell' Aprile 1881 nella stessa località dal 

 Prof. Cuboni, nel 1882 dal Signor Armitage — distinto ed appassionato 

 botanico, al quale si deve la scoperta di parecchie specie interessanti per 

 la Flora romana — fuori Porta del Popolo presso la Villa detta del 

 Noviziato dei Gesuiti ; poi dal Sig. G. B. Canepa, 1' egregio Vice-Direttore 

 dell' Orto Botanico di Roma al Vico delle Tre Madonne pure fuori Porta 

 del Popolo. Finalmente nell'Aprile del corrente anno (1885) io la racco- 

 glievo abbastanza abbondante a Monte Mario e da alcuni miei allievi mi 

 veniva portata da altre località dei dintorni di Roma. La pianta non è 

 dunque rara ed entra nel dominio della Flora romana. 



Col riscontro dei caratteri fatto sui libri riuscì dubbioso, se la pianta 

 stessa dovesse ascriversi alla Nonnea obtusifolia Willd. ; eppcrò la spedii 

 ad alcuni egregi colleghi ed amici. Fra essi il chiaro Prof. Magnus di 

 Berlino, avendo potuto confrontarla con esemplari disseccati, potè to- 

 gliere ogni dubbio, che si trattasse delle N. obtusifolia Willd. Però è 

 certo, che chi volesse determinare la pianta colla descrizione originale 

 del W T illdenow (1) e con quelle più particolareggiate del Leumann (2), del 

 De Candolle (3) e del Boissier (4), non potrebbe farlo facilmente con sicu- 

 rezza, causa parecchie discrepanze fra i diversi autori. Né vuoisi tacere il 

 fatto, che la maggioranza dei sistematici colla fondono N. obtusifolia Willd., 

 la N. lamprocarpa Griseb., che soltanto dal De Candolle è tenuta distinta. 

 Per verità le differenze non sono considerevoli ; tuttavia nella diagnosi 

 del Grisebach trovansi alcuni caratteri, che non sono indicati dagli altri 

 e che corrispondono assai bene alla pianta romana, quali le nucule erette, 

 obovate, oblunghe, plumbee, levigate, lucide, ristrette sopra V annello ba- 

 silare, il colore cerulescente della corolla etc. Infine un' altra causa di dub- 

 bio si è che, mentre il Wildenow autore della specie dice che i calici frut- 

 tiferi rigonfi sono eretti — ed io in tutti gli esemplari esaminati li ho 

 trovati tali o oppena divergenti — tutti gli altri autori li dicono cernui. 

 Pare pertanto che la presente specie sia abbastanza variabile ne' suoi 



(1) Spiecìes plantarum I, 2, p. 780 ( Lycopsis ). 



(2) Plantae e familia Asperifoliarum I, p. 257. ( hycopsis ). 



(3) Prodromus, X, p. 29. 



(4) Flora orientalis, IV, p. 164. 



