— 18 -- 

 cordo col Lijlie, ma mi autorizza ancora a concludere, contro l' as- 

 serzione del Liilie, che essa non può rientrare nel genere Tetra- 

 cotylus l rchthyotaenia] e ritenersi specie di questo, come vor- 

 rebbe il Lulle. Considerando, difatti, la descrizione che precede e 

 le figure che l'accompagnano, si ricava assai facilmente come la 

 forma del Baird, se ha delle rassomiglianze di affinità coj Tetra- 

 cotylus, da questi differisce per una somma di caratteristiche sue 

 proprie che bene la individualizzano e la distinguono dai Tetra- 

 cotylus. Queste caratteristiche si riassumono nelle seguenti: 



a) l'aspetto generale della specie in esame, che differisce 

 da quello dei Tetracotylus, per 1' abito delle proglottidi e per la 

 forma e lunghezza che assumono quelle mature. 



6 ) La forma del capo e relativa peculiare forma ed aspetto 

 degli organi di adesione, delle ventose, che non trova riscontro 

 nei Tetracotylus e neanche in altri teniadi. 



e) L'organizzazione delle proglottidi; perchè: a) a differenza 

 di quanto si osserva nei Tetracotylus, dove come mi provano le mie 



[Tetr. trionychinum] ed ancora il Tetr. emargìnatumDìesìng. Il genere Te- 

 trabothrium, difattì, comprendeva forme fra loro molto eterogenee e poco 

 conosciute anatomicamente [come lo intendeva il Diesing ( Revis. ), che 

 per primo integrò questo genere comprendendovi le specie di uno dei 

 gruppi (Tetrabothria ) nel quale Rudolphi riuniva le specie del gen. 

 Bothriocephalus con quattro botridii (Synopsis. p. 140-469); cosicché 

 il genere deve attribuirsi al Diesing non al Rudolph!]. Da questo già a 

 suo tempo ho escluso il T. anthocephalum Diesing [Teania phocanim 

 Fab. ], che dimostrai essere un Botriocefalide pel quale proposi il nome 

 generico di Pyrainicocephalus [Boll. Soc. Nat. Nap. Voi. IV, 1890, pag. 203]. 

 E da esso recentemente il Fuhrmann [Zool. Anz. 1898, N. 561, 1899, 

 N. 585 ] ha ancora separate un gran numero di specie che egli ha di- 

 mostrato per la loro struttura nulla avere di comune coi Tetrabothria, 

 ed invece, per la loro organizzazione e per gli organi di adesione de- 

 vono riferirsi al genere Prosthecocotyle Montic. [1892] [ = Bothriodio- 

 taenia Lonnberg 1896], genere, che, come ho sostenuto, deve rientrare 

 nei Tetracotylea [teniadi, s. 1.]. Cosicché il gen. Tetrabothrium (secondo 

 Diesing ) resterebbe limitato e circoscritto solamente a quelle poche forme 

 con tal nome descritte dei Selacei, — dal Molin [T. longiooUe], dall' 01- 

 sonn [T. maculatum, T. jiorvegicum, ecc.], dal Leidy [T. barbatum], ecc. 

 — che hanno la organizzazione e gli organi di adesione del tipo dei Te- 

 trabothridae, per quanto se ne conosce: salvo a vedere se studii ulte- 

 riori non dimostreranno che debbano pigliar posto in altro genere del detto 

 gruppo di Cestodi dei Selacei. 



