— 36 — 

 s' intende ) si rassomigliano del tutto. Da questo fatto di osserva- 

 zione diretta, messo in relazione con quanto dalle figure altrui ho 

 dedotto, tenuto ancor presente il fatto, che, come ho cercato di 

 dimostrare innanzi, la cisti notata da Sabussow intorno al cosi- 

 detto corpo parassitario non esiste, o, per lo meno, non può, a 

 parer mio, interpetrarsi per una vera cisti ciò che egli e Bòhmig 

 descrivono, io credo si possa essere autorizzati ad interpetrare 

 semplicemente come un spermatozoo e non altrimenti, il preteso 

 corpo parassita delle uova e delle cellule dell' ammasso post-cere- 

 brale di Haplodiscus. 



La presenza costantemente osservata di questo corpo nelle 

 uova e nelle cellule dell' ammasso post-cerebrale, dato il valore a 

 queste attribuito, non parmi possa invocarsi contro una tale inter- 

 pretazione, perchè questo fatto potrebbe ugualmente accamparsi 

 contro quella (di Bòhmig) che si tratti di un parassita. 



In favore della mia interpetrazione, invece, sta pure il fatto, 

 che ho messo già in evidenza, che, cioè, questo corpo io non ho 

 riconosciuto nelle uova più grandi, quelle che ho ritenute mature 

 e pronte ad esser deposte, fatto che non sembra contraddetto 

 dalle osservazioni e figure di Bòhmig e Sabussow ; parendomi non 

 poter riconoscere nelle uova, contenenti il presunto parassita, da 

 questi descritte e figurate, che delle uova di mediocre grandezza 

 e corrispondenti a quelle da me osservate. Ma non voglio ora 

 asserire recisamente la cosa che espongo con ogni riserva: ho 

 dato semplicemente quella interpetrazione che dalle mie attuali 

 osservazioni, a controllo delle altrui, mi è parso ed ho creduto se 

 ne potesse logicamente dedurre. Ulteriori osservazioni, che mi 

 riprometto di poter fare con materiale fresco e condizionato allo 

 scopo, per rintracciare il primo apparire nelle uova e le ulteriori 

 vicende del corpo in esame, permetteranno di dire una parola de- 

 cisiva su questa questione che ora io pongo con la suesjtosta in- 

 terpetrazione. Che, dati i fatti da me innanzi constatati, a pensier 

 mio, emerge da questi assai più facile e piana che non quella del 

 Bòhmig; e, per lo meno, non richiede, come questa, alcun artifizio 

 di speculazione per dimostrare si tratti di un parassita e ricono- 

 scerne il ciclo. Contro questa mia interpretazione non parmi, per- 

 tanto, possa aver valore assoluto 1' obbiezione che mi potrebbero 

 rivolgere il Bòhmig ed il Sabussow, della presenza, cioè, di questo 

 corpo parassita anche nelle cellule dell'ammasso post-cerebrale; 

 perchè non bisogna dimenticare 1' aspetto e la natura di uova di 

 queste cellule, riconosciuta dagli stessi citati autori e l' inter- 



