— 98 — 

 timo tex'zo e presentano un dente molto marcato all' inizio della 

 smarginatura. Le tibie posteriori sono più corte clie non nel Bru- 

 sinae, più grosse, curve, smarginate dal lato interno nel terzo in- 

 feriore, senza dente apprezzabile all' inizio della smarginatura, 

 munite di una serie di peli nella medesima. 



Studiando questo esemplare mediante le « Best, Tab. » del 

 Reitter, rimasi indeciso se si trattasse o meno dello Stussineri, al 

 quale il predetto autore assegna per caratteri « tibie posteriori non 

 dilatate, diritte, non smarginate all' apice. » Ma dopo letta la de- 

 scrizione del Ganglbauer qhe scrive « tibie posteriori forti, smar- 

 ginate debolmente dal lato interno, nelV ultimo terzo » ; e dopo 

 esaminati diversi esemplari della €arniola provenienti dallo stesso 

 Stussiner, mi sono convinto trattarsi di questa specie. Faccio 

 notare che, quantunque il Ganglbauer assegni al B. Stussineri 

 maggiore robustezza e punteggiatura più grossa e fitta che al 

 Brusinae, pure finisce col dire che le differenze specifiche fra le 

 due specie consistono principalmente nei caratteri sessuali. Ora 

 il mio esemplare presenta i caratteri sessuali dello Stussineri, ma 

 non presenta differenza alcuna dal Brusinae nella statura e pun- 

 teggiatura: presenta bensì una lieve differenza nella struttura del 

 4.** e 6.° articolo delle antenne, come di sopra ho detto. 



Ad onta di tali lievi differenze, io credo che questo esemplare 

 sia realmente un cf dello Stussineri Reitt. ; ma pel fatto che con- 

 vive col Brusinae e che le 5 delle due specie non sono in alcun 

 modo distinguibili, non esito a dichiarare che credo il primo, sia 

 una forma maschile del secondo, e non una sjiecie diversa. 



Né questo esempio di dimorfismo maschile si limiterebbe alla 

 specie in discorso. Nella regione in cui raccolgo convivono assieme 

 il B. etruscus Reit. ed il B. pedator Reit., le cui $ non è possibile 

 distinguere fra loro; invece il cT del primo ha il 1° articolo delle 

 antenne per solito un poco più grosso che nel secondo, mentre 

 questo poi presenta i femori ingrossati, e le tibie più corte, più 

 grosse e le anteriori e posteriori smarginate dal lato interno presso 

 r apice. Del resto anche il Ganglbauer emette il dubbio che per 

 queste due specie non si tratti d' altro che di dimorfismo maschile. 



Ma una terza specie dell' Apennino presenta consimile fatto 

 ed è il B. Porsenna Reitt. del quale il noto autore descrive 

 soltanto la forma a femori ingrossati od a tibie posteriori corte, 

 grosse, smarginate e dentate dal lato interno. Ma nei colli e monti 

 dell' Emilia, Liguria e Toscana esiste pure una forma maschile 

 in tutto simile al Porsenna, avente i femori e le tibie semplici. 



