— 42 — 



Le vedute di Gill furono accettate dal dott. A. Giinther 

 ( Cai. of fiseh. voi. Vili, 1870). Se non che, ritenendo che i lep- 

 tocefali sono stati embrionali, questi avanzò il dubbio se rappre- 

 sentano uno stato nella serie di sviluppo dei Conger o sono indi- 

 vidui arrestati nello sviluppo a un periodo immaturo della loro 

 esistenza e nondimeno continuano a crescere fino a una certa 

 grandezza senza corrispondente sviluppo dei loro organi interni 

 e muoiono senza avere raggiunto i caratteri del perfetto anitnale. 

 Faceva osservare che vi sono piccoli C. vulgaris perfettamente 

 sviluppati minori di numerosi esemplari di L. Morrisii, quindi se 

 il giovine Conger è normalmente soggetto a metamorfosi questo 

 cambiamento non è accompagnato da un corrispondente accresci- 

 mento dell'intiero animale. Cosi egli lasciò indecisa la quistione 

 sul destino dei leptocefali (1) e credendo di non potere distin- 

 guerli specificamente li descrisse per gruppi in appendice ai Mu- 

 renoidi. Con ragione allontanò l' Esunculus e lo Stomiasunculus 

 dai leptocefali perchè non hanno il carattere dei murenoidi. 



C. Dareste in una Note sur le Leptocephalus Spallanzani 

 (Accad. Se. Parigi, compt. rend. 1873, t. LXXVI, p. 1304) sino- 

 nimo di L. Morrisii, fece rilevare là corrispondenza organica di 

 questo coi congri e lo ritenne come il giovine normale del congro 

 comune. 



P. Doderlein, in Sicilia, chiamò l' attenzione degli ittiologi 

 Sul rinvenimento di esilissimi esemplari di Conger myrus, au- 

 ratus e vulgaris non aventi caratteri di Lettocefali (Acc. se. lett. 

 e arti di Palermo, 1878 ). 



Il dott. Giinther nella sua opera più recente Study of fishes 

 (1880) è più esplicito e crede che i leptocefali non rappresentano 

 uno stadio normale di metamorfosi dei murenoidi (larvae) ma 

 un arresto di sviluppo il quale si può spiegare ammettendo che 

 alcuni pesci che ordinariamente si riproducono in vicinanza delle 

 coste alle volte se ne allontanino o sono trasportati dalle correnti 

 in alto mare e che molti embrioni, che per il loro normale accre- 

 scimento richiedono la prossimità della spiaggia, se schiudono lon- 

 tano crescono come esseri idropici non sviluppati, ciò che appunto 

 sembra per i leptocefali. 



E. Moreau nella sua Hist. nat. des Poiss. de la France ( ^ol. Ili, 



(1) I sigg. Grassi e Calandruccìo non si appongono al vero quando 

 dicono nella loro prima memoria sul tema dei leptocefali che il Giinther 

 nel 1870 considerò questi animali come individui arrestati nello sviluppo. 



