— 59 — 



può essere che la loro prima nota detta preliminare pubblicata a 

 Eoma nei Rendic. Acc. Line. sed. 4 giugno 1892. Infatti essi de- 

 nominano seconda nota preliminare quella del maggio 1893, Ren- 

 dic. Acc. Line. Or bene, in questa loro prima comunicazione la 

 dimostrazione da loro pretesa si limita a queste semplici parole: 

 « Riteniamo pure i L. Haeckelii, Yarrelli, Bibroni, Gegenbauri 

 « siano stati di sviluppo del Kollikeri e quindi del C. mystax ». 

 Ognuno comprende che in questi termini nulla si dimostra ed essi 

 lo sapevano e lo sanno bene poiché nel principio della stessa nota 

 scrissero « Gill nel 1864 sostenne che il L. Morrisii fosse larva 

 « del C. vuìgaris e riferi 1' Hyoprorus al genere Nettastoma ma 

 « non confortò con alcuna prova la sua asserzione ». 



Nella succitata nota Abito di nozze delle anguille confermano 

 r appartenenza del Leptocephalus oxyrhynchus di Belletti alla 

 Saurenchelys cancrivora Pet. già sospettata nella 3.' e 6.* nota. 

 Anche qui non si sa capire come abbiano creduto di rapportare il 

 detto leptocefalo alla JS. cancrivora mentre implicitamente e con 

 sicurezza ritengono che questo sia un animale diverso dalla Chlo- 

 psis bicolor Raf. (da loro ricevuta dal Faro, avuta sotto gli occhi 

 ed annunziata nella 6.* nota) e invece è una specie nominale, 

 sinonima della Chlopsis. 



Chiudo la rivista di questa nota osservandovi che io non ho 

 mai fatto del Nettastoma melanurum Raf. un sinonimo della S. can- 

 crivora, ciò che essi gratuitamente mi addebitano. Come pure non 

 so su quale base ascrivono il Nettastoma mendax, da me denomi- 

 nato, al N. melanurum Raf. Credo utile dare qualche schiarimento 

 su quest' ultimo punto. 



Sotto la denominazione di N. m,elanurum Raf. venne confusa 

 dagli autori che ne parlarono in seguito nelle loro opere una spe- 

 cie diversa da quella descritta da Rafinesque. Infatti nel vero N. me- 

 lanurum Raf. la dorsale nasce dietro la fessura branchiale e le 

 narici posteriori sono due aperture lineari situate innanzi il con- 

 torno inferiore degli occhi, difficili a scorgere. Neil' altra specie la 

 dorsale nasce sopi-a la fessura branchiale e le narici posteriori 

 sono due ben evidenti orificii ovali presso il margine antero-supe- 

 riore degli occhi. A quest' ultima specie per distinguerla dall'altra 

 io aveva apposto il nome di N. mendax. Se non che potendosi am- 

 mettere che sia la stessa specie descritta da Risso col nome di 

 Muranenophis saga preferii in seguito conservarle quest' ultimo 

 nome specifico. Le due specie oltre ai caratteri esterni si distin- 

 guono per la forma e lunghezza della vescica natatoria e pel nu- 



