— 207 — 



fatto non è senza importanza per la fisiologia compai'ata dei pul- 

 vini e del rachide. 



Intanto dimostra chiaramente che bisogna escludere, per la 

 guaina amilifera limitata ai soli pulvini, le funzioni condutti-ici, 

 ancor oggi (1) tanto controverse, nel senso longitudinale (trasporto 

 degli assimilati dalla foglia al fusto ) ; difatti la guaina amilifera 

 dei pulvini secondari non può certamente raccogliere l'amido 

 (o gli idrati di carbonio in generale) da una precedente guaina, 

 perchè questa nella nervatura è cristallifera, e come tale esclude 

 la possibilità di una conduzione nel senso longitudinale; e lo stesso 

 bisogna ammettere rispetto alla guaina amilifera dei fasci nel pul- 

 vino primario, giacché è la continuazione diretta della guaina 

 cristallifera dei fasci del rachide. Le guaine amilifere adunque 

 ricavano l' amido — o i carbidrati in generale — che ne riempie 

 le cellule direttamente da i tessuti cui aderiscono lateralmente. 

 Che esse conducano i carbidrati nel senso longitudinale per quei 

 brevissimi tratti — i pulvini — in cui esse esistono, mi pare cosa 

 oziosa, tanto più che alla fine di un tale minuscolo viaggio, i 

 carbidrati tirterebbero di novo contro l' ostacolo insuperabile delle 

 guaine cristallifere del rachide o del fusto. 



Le guaine amilifere nei pulvini adunque non conducono lon- 

 gitudinalmente; esse servono bensì come serbatoi dei carbidrati, 

 che in esse si accumulano. 



Resta a vedersi, se queste sostanze provengono dal paren- 

 chima corticale circostante e si depositano nelle guaine per essere 

 poi a poco a poco trasferite nel leptoma, e per mezzo di questo 

 trasportate lungi dal luogo d'origine, o, se piuttosto provengono 

 dai tessuti assimilatori per eccellenza delle foliole, e per mezzo 

 dei raggi midollari sono trasportate dagli elementi conduttori del 

 leptoma nelle cellule della guaina, per essere cedute a poco a 

 poco, e secondo il bisogno, al parenchima corticale del pulvino, 

 al tessuto motore. 



Ora questo è, come abbiamo visto (I Studio), povero di clo- 

 rofilla, in modo da lasciar credere che malamente possa sopperire 

 ai suoi bisogni di nutrimento colle proprie forze, mentre non solo 

 è in uno stato di vitalità e di attività molto grandi, come qua- 

 lunque altro parenchima corticale, ma anche di trasformazione 

 ingente e continua di energia chimica in energia meccanica, per 

 l'effettuazione dei suoi movimenti. Né può sopperire alla propria 



(1) Pfeffer, Phyaiologie, I, 1897, p. 304-305, 587. 



