— 214 — 

 Trifolium incarnatum, Oxalis acetosella, Erythrina sp. ( in queste 

 soltanto per la metà articolare che si fa compressa (?)). Lo 

 Pfeffer ammise adunque recisamente, che nel movimento di re- 

 cepzione prodotto da un' oscillazione luminosa, e quindi anche nei 

 movimenti causati dalla vicenda luminosa giornaliera, la forza 

 d'espansione vari in ambedue le metà del pulvino consentanea 

 e contemporanea, ma con rapidità ineguale. La dimostrazione 

 di questa rapidità ineguale manca però in tutto il suo lavoro, 

 come dirò pili innanzi, ed in verità anche la meccanica generale 

 dei movimenti di recepzione è accennata, non trattata, alle pag. 7-8 

 ed 11-12. Lo Pfeffer narra, che nelle piante suddette ha otte- 

 nuto quei risultati, ma non porta esempi. 



Invece lo Pfeffer rivolge tutta la sua attenzione sui movi- 

 menti di nutazione, sui movimenti di azione susseguente di un mo- 

 vimento di recepzione, sulla combinazione dei movimenti di azione 

 susseguente coi movimenti del periodo giornaliero, rinnovati ogni 

 sera ed ogni mattina per le nove azioni paratoniche della luce 

 e dell'oscurità, sui movimenti spontanei, sulle relazioni tra la resi- 

 stenza alla piegatura e l'ampiezza dei movimenti, ecc. ecc. Infine 

 ha trovato nelle due altre classi di movimento, quelli di azione sus- 

 seguente e quelli spontanei, che la forza d' espansione cambia in 

 senso opposto nelle due metà pulvinari. C è adunque un contrasto 

 stridente tra la meccanica dei movimenti di recepzione, e quella 

 delle altre due classi di movimenti. Quanto alla resistenza alla pie- 

 gatura, essa rimane costante durante i movimenti di azione sus- 

 seguente, e non è bene assodato che vari nei movimenti di recep- 

 zione, almeno sono variazioni a mio avviso speciali di intensità 

 e di senso per ogni pianta, dunque non ha relazioni intime coi 

 movimenti nittitropici. A molte altre conclusioni importanti arrivò 

 lo Pfeffer, che non attengono al mio tema, e che quindi taccio. 



Charles Darwin, che nel. 1880 scrisse un grosso volume 

 sui movimenti delle piante (1), preoccupato di dimostrare che il 

 nittitropismo è una circuinnutazione modificata, e quindi attac- 

 cato a narrarne le modalità, riporta e condivide le idee dello 

 Pfeffer (2). 



(1) Charles and Francis Darwin, The power of movement in 

 plants, London 1880. 



(2) I Darwin furono i primi ad occuparsi, in quest'opera, del nit- 

 titropismo della Porlieria. Essi ne studiarono anche l'igrometria, ma di 

 questo si discorrerà nel IV studio. 



