— 236 — 

 Ciò si spiega, perchè si era sommato il movimento paratonico di 

 recepzione al movimento periodico giornaliero, e di qui era venuta 

 un'anticipazione nel passaggio alla posizione notturna (1). Ma 

 quanto al movimento di ritorno, non si vetrificava fino alla mattina 

 successiva, ed era una pura Nachwirkungshewegung, un movi- 

 mento d'azione susseguente (2) conseguenza forse più del movi- 

 mento periodico giornaliero, di quel che del movimento di recep- 

 zione che avevo prodotto io, o forse anche di tutte e due insieme. 



In un' altra serie di esperienze ponevo la pianticella al buio la 

 mattina fra le 8 e le 10, quando era espansa in posizione diurna ; 

 ella prendeva entro un' ora una completa posizione notturna, per poi 

 tornare lentamente ad una posizione intermedia, cioè alla posizione 

 d' equilibrio corrispondente e quel dato grado d' intensità luminosa 

 (in questo caso = 0), che conservava fino al pomeriggio, in cui 

 molto tempo prima dell' ora consueta riacquistava la posizione not- 

 turna. La mattina seguente le foliole si rialzavano un poco, per i 

 movimenti d' azione susseguente del periodo giornaliero, e cosi via. 



Anche lo Pfeffer ha ottenuto risultati quasi simili nel- 

 V Acacia lophantha (p. 70), ma l'interpretazione che io dò a questi 

 fatti è opposta alla sua. 



Secondo me, il movimento di ritorno che osservavo, era do- 

 vuto alla vittoria che l'azione susseguente del periodo giornaliero 

 aveva riportato sull' abbassamento paratonico prodotto dal rabbuia- 

 mento improvviso, e non era già un ritorno, il vieni, VHergang, 

 che secondo lo Pfeffer (p. 2) « ... a guisa di un pendolo urtato 

 compie la foglia » dopo l' Hingang determinato dal cambiamento 

 di illuminazione. In altre parole, nella Robinia avviene un mo- 

 vimento semplice, un va, ad ogni variazione dell'intensità di luce; 

 al quale possono seguire dei movimenti di azione susseguente 

 ( Nachwirkungsbewegungen ). 



Quanto alla Porlieria hygrometra, la mancanza di materiale 

 adatto mi ha impedito di fare osservazioni in questo senso, ma 

 abbiamo quelle del Paoletti (3). Anch' egli ammette un movi- 



ci) Cosi dice anche lo Pfeffer, P. B, p. 71. 



(2) Cosi cerco d'interpretare la tedesca Nachwirkung, e non con 

 induzione, come erroneamente traducono il Paoletti ( Movimenti della 

 Porlieria, p. 74) ed altri; difatti Nachwirkung è un'azione che si ma- 

 nifesta dopo che è cessata la causa impulsiva, mentre induzione suppone 

 sontemporaneità. 



(3) Movimenti nella Porlieria, p. 81. 



