— 239 — 

 Ma siccome dallo stesso Pfeffer è stato dimostrato, che nei mo- 

 vimenti di azione susseguente le oscillazioni nella forza d'espan- 

 sione hanno un andamento incrociato nelle due metà pulvinari, 

 cosi un tale movimento non ci può dir nulla sixlla meccanica di 

 un movimento di recepzione. 



Abolito il ritorno meccanico, pendolare, si avverte subito la 

 debolezza dell'argomento che lo Pfeffer adopera per sostenere 

 r ungleicli scimeli. 



Egli dice, che la forza d' espansione cresce più rapidamente 

 nella metà che si allunga, la quale costringe l'altra a lasciarsi 

 comprimere. Ciò sarebbe giusto, se la metà inferiore verso il fare 

 della sera, quando avviene l' abbassamento, non avesse ancora 

 acquistato una grande forza d'espansione; ma il comportarsi dei 

 pulvini operati ci ha insegnato, che nei pulvini secondari della 

 Robinia col calare della luce la forza d'espansione raggiunge 

 subito il massimo nella metà inferiore, e durante la notte rimane 

 costante. Non si spiega adunque come possa «... appena è in 

 istato di fare equilibrio all'altra metà, per l'alimento dell'espan- 

 sione e della compressione ... » determinare il movimento di 

 ritorno, se in lei non aumenta l' espansione. 



Tuttavia nelle metà inferiori dei pulvini primari della Ro- 

 binia e della Porlieria ho trovato che la forza d' espansione au- 

 menta veramente durante la notte fino ad un massimo prima del 

 far del giorno, e per essi si sarebbe tentati ad ammettere l'anda- 

 mento supposto dallo Pfeffer, ma non bisogna dimenticare, che 

 in tutte le metà superiori da me osservate la forza d'espansione 

 raggiungeva il suo massimo appunto verso l' alba, e ciò respinge 

 nell'assurdo la spiegazione meccanica data dallo Pfeffer. 



Questo illustre filosofo si era prefisso di spiegare tutto colla 

 massima semplicità, allontanandosi il meno possibile dalla fisica e 

 dalla meccanica, ma oggi come allora, sarebbe meglio attendere 

 nova luce su queste delicatissime manifestazioni della sostanza 

 vitale da una conoscenza più profonda vuoi dell' anatomia fisiolo- 

 gica degli organi motori, come raccomanda l'Haberlandt (1), 

 vuoi delle metamorfosi chimiche, che senza dubbio causano ed 

 accompagnano questi interessanti processi di irritazione e reazione 

 deL protoplasma. 



(1) Phybiologische Anatomie, p. 477, 2.^ Aufl,, 1896. 



