— 242 — 

 stessi Darwin dicono, clie scossala pianta alcune foglie caddero. 

 Innaffiata die fu, essa riprese i suoi movimenti. Anche un ramo 

 posto in una boccia asciugata dalla presenza di calce viva continuò 

 inalterato i suoi movimenti. — Pare impossibile che i Darwin 

 non si sieno accorti della contraddizione che passa tra queste due 

 esperienze : soffri o non soffrì la forma chilena della siccità ? 



Il Paoletti infine non ha constatato mai un'alterazione nei 

 movimenti nittitropici; tutto che variassero assai le condizioni 

 psicrometeoriche. Le esperienze però gli hanno dato risultati assai 

 diversi dai precedenti studiosi, giacché narra che i rami pure 

 uniti alla pianta, immersi nell' acqua o nell' aria satura di vapore 

 acqueo di un vaso tappezzato di carta bibula pescante nell' acqua 

 anticiparono la chiusura e ritardarono l' apertura, oltredicliè il 

 primo rimase poi completamente chiuso e mori in capo a tre giorni 

 sebbene fosse, si noti bene, unito alla pianta. Come può da questi 

 risultati concludere il Paoletti, che la Porlieria hygrometra è 

 insensibile alle variazioni di umidità? 



A quanto sembra il Paoletti è partito dal punto di vista di 

 dimostrare, se nella P. h. esiste uno special movimento psicrome- 

 teorico, indipendente dai movimenti nittitropici. Questo lascia sup- 

 porre r aver egli tentato di destare un movimento col solo stimolo 

 dell'umidità in una pianticella privata dei movimenti nittitropici 

 nell'oscurità continua; esperienza clie, com'era a prevedersi, non 

 condusse ad alcun risultato. 



Infatti, secondo me i primi fitografi non credettero già all' e- 

 sistenza di un altro movimento, psicrometeorico, aggiunto ed in- 

 dipendente dal nittitropismo, ma ammisero, che questo poteva 

 essere più o meno modificato nel senso e nel periodo dalle condi- 

 zioni psicriche dell'ambiente. Quindi, tanto il Fée, come i Darwin 

 e il Paoletti, hanno spesso perduto di vista il vero tema che 

 dovevano trattare, per dimostrare se avevano ragione i primi fi- 

 tografi no, e le mie ricerche mi hanno poi convinto, che nessuno, 

 da Ruiz e Pavon al Paoletti, di coloro che si sono occupati di 

 questo argomento, han potuto accostare la verità. 



2. Osservazioni ed esperienze originali. 



L' esemplare che io ho adoperato è in vaso, alto circa m. 1,30. 

 Da tempo immemorabile si trova nell'orto botanico di Modena, 

 senz'essere mai cresciuto gran che in altezza, anzi i rami del 



