— 255 — 

 la parte è turgescente. Il tatto che la foglia soffre dell'infiltra- 

 zione prova che non è turgida, e quindi assoda che il movimento 

 di chiusura osservato nell' esemplare modenese non era già dovuto 

 alla poca umidità dell' atmosfera, ma all' insufficenza del succo 

 proveniente dalle radici, come sopra ho detto. Difatti se per lui 

 la mancanza d' umidità atmosferica fosse stata un danno, avrebbe 

 dovuto riaprire le foglie nell'acqua, come ottennero i Darwin. 



È singolare poi, che le foglie di quel ramo sebbene tolte dal- 

 l' acqua, dopo d' allora non riacquistarono che in minima parte la 

 facoltà di moversi, ciò che mi fa credere che il soggiorno nell' acqua 

 danneggiasse seriamente il pulvino (1). 



Parlò ancoi'a in favore dell' igrometria della P. il fatto che 

 osservai mentre studiavo la meccanica dei movimenti nittitropici ; 

 fatto di cui tenni parola nel III Studio, e che dimostra come am- 

 bedue le metà pulvinari avvertano le differenze psicrometriche in 

 egual senso, vale a dire aumentando la curvatura in ragion diretta 

 del variare dello stato igrometrico dell'atmosfera. Ma siccome un 

 aumento di curvatura è causato da un aumento nella forza d' espan- 

 sione, cioè nel turgore, possiamo accettare che lo stato igrometrico 

 dell' aria esagera il movimento nittitropico in quanto una maggiore 

 quantità di vapore acqueo nell' aria aumenta il turgore del pa- 

 renchima pulvinare. 



Bisogna adunque ammettere, che un' elevazione del grado 

 psicrometrico anticipi la chiusura, ritardi l' apertura delle foglie 

 e foliole di quella pianta, perchè l'aumento di turgescenza (forza 

 d'espansione) che questo fatto produce si sovrappone all'aumento 

 fotoparatonico del turgore (forza d'espansione) del parenchima 

 pulvinare, che è, come abbiamo visto nel III Studio, la sera pre- 

 valente nella metà superiore, la mattina nella metà inferiore. 

 E ciò che accade regolarmente nelle sere in cui tali condizioni 

 si verificano, è ciò che accadde le mattine del 27 e del 30 agosto. 



Non rimasi contento di questa ipotesi; l'apertura difatti in 

 molti casi è ritardata, come abbiamo visto, da una forte umidità 

 atmosferica. Allora la sera del 4 ottobre operai una certa quan- 

 tità di pulvini primari, cioè ad alcuni tolsi la metà superiore e 

 la foglia, ad altri la metà inferiore e la foglia. Le notti dal 4 

 al 5 e dal 5 al 6 ottobre furono poco umide, mentre assai lo fu 

 quella dal 6 al 7 ; l' effetto fu una curvatura maggiore di tutti i 



(1) Cosi accadde anche al Paoletti. 



