— 280 — 



* 

 * * 



Nella letteratura botanica i casi di germoglii tricotiledoni in 

 Fanerogame normalmente dicotiledoni non sono rari (1), ma solo 

 pochissimi osservatori hanno cercato di verificare se l' anomalia 

 potesse trasmettersi per eredità, rendendosi costante. 



È stato principalmente il Junger (2) ad occuparsi di tale 

 argomento nella Lobelia erinus, Stellarla media, Solanum nigrum 

 ecc./ ma non riusci ad ottenere una razza pura, in quanto che 

 l' atavismo faceva sentire la sua azione e si ritornava al tipo di- 

 cotiledone (3). 



Io sono riuscito nei miei tentativi ad ottenere in soli cinque 

 anni una proporzione del 93,83 ^/^ di individui pluricotiledoni, di 

 guisa che si è costituita una razza che presenta la perfetta dico- 

 tilia solo in via relativamente eccezionale (6,17^). 



E mia intenzione di continuare ancora per qualche anno le 

 esperienze, e confido di poter rendere sempre più lieve la ten- 

 denza al tipo dicotiledone, ma mi pare che non sia troppo azzar- 

 dato l'affermare fin d'ora d? aver ottenuto una varietà speciale, 

 che si potrebbe chiamare Phaseolus vulgaris var. polycotylis. 



* 

 * * 



Ho proposto r appellativo di polycotylis a preferenza di tri- 

 cotylis, perchè, se è vero che per lo più gl'individui presentano 

 tre cotiledoni, ne ho anche osservati molti con quattro, e alcuni 

 — rarissimi — con cinque cotiledoni. 



Nelle varie centinaia di germogli che studiai, ho potuto no- 



(1) A. P. De Candolle; Organographie vegetale. Paris, 1827. 



Moquin-Tandon; Eléments de Teratologie vegetale, Paris, 1841. 

 O. Penzig; Pflanzen - Teratologie. Genua, 1890. 



(2) Junger; Ueber Tricotyle Embryonen. Jahresberichte der Schle- 

 sischen Gesellschaft fiir vaterlandische Cultur, T. 46. Breslau, 1868. — 

 Ueber das Vorkommen tricotyler Embryonen bei Dicotyledonen. Ibidem. 

 T. 47. Breslau 1869. — Tricotyle Embryonen. Ibidem T. 48. Breslau, 

 1870. — Sitzungber. der Gesellsch. Naturforsch. Preunde zu Berlin. No- 

 vember 1869. 



(3) Mentre sto correggendo queste bozze, leggo che anche il Gain 

 non è stato più fortunato dello Junger. (E. Gain, Revue generale de Bo- 

 tanique. Tome XII. Paris, 15 octobre 1900, pag. 369). 



