05 == 
En el caso de que la cantidad de cloruro sea escasa, no es aplicable 
este procedimiento, porque los errores serían grandes, dada la pequeña 
cantidad con que habría que operar al electrolizar la parte soluble en 
amoníaco, y para separar los dos aniones procedimos en la forma siguien- 
te: Operamos del mismo modo que se ha dicho anteriormente, hasta se- 
parar la parte soluble en amoníaco; pero ahora esta disolución la despre- 
ciamos y sólo sometimos a la electrólisis el resto insoluble, obteniendo 
así, después de hechas las correcciones indicadas más arriba, la plata co- 
rrespondiente al l'. Luego disolvimos la totalidad del precipitado argén- 
tico formado en cianuro potásico y electrolizamos, para obtener la plata 
combinada con el I' y Cl', y por diferencia con la obtenida para los ¡odu- 
ros dedujimos la de los cloruros. Esto puede ser útil para el análisis de 
un joduro que contenga cloruros como impurezas. Nosotros determi- 
namos la riqueza en ioduro potásico de un ioduro impuro, obteniendo los 
resultados siguientes: 
Sol. pesada Ag. de l' Corresponde 
en gr. en gr. en IK Debe contener Riqueza % 
10,301 0,1473 2,266 2,319 97,7 
10,451 0,1492 2,296 2,348 97,8 
10,319 0,1476 2,271 2,323 97,8 
10,394 0,1490 2,293 2,340 98,0 
10,199 0,1460 2,246 2.296 97,8 
10.270 0,1469 2,260 2,319 * 97,8 
10,384 0,1485 2,285 2,338 97,7 
La riqueza total del producto. en ioduro potásico era, por tanto, de 
97,8 por 100. 
En buena doctrina analítica, cuando se trata de valorar por diferencia 
dos substancias de las cuales una está en pequeña proporción con relación 
a la otra, debe ser la menos abundante la que se valore directamente 
para aminorar en lo posible el error que se obtendría operando con la 
otra substancia, y que siendo pequeño para ésta, alcanzaría proporciones 
considerables para la otra; pero nosotros no hemos operado así, porque lo 
que nos interesaba no era la cantidad exacta de especies químicas que 
impurificaban el producto, sino la cantidad total de ioduro que contenía. 
También intentábamos separar los cloruros y bromuros, fundándonos 
en la propiedad del bromuro argéntico de no disolverse en las disolucio- 
nes amoniacales de cloruro de plata, según dice Segnier (1); pero, des- 
pués de numerosos ensayos, modificando las condiciones operatorias, no 
conseguimos resultados satisfactorios. 
(1) The Pharmac. Jour. XIV, 1, y Ber. Deut. Chem. Gess., XVI, 2.281 (1883). 
Rev. AcAp. DE CieENCcIASs.—XIX.—Julio-agosto-septiembre 1920. 8 
