MUA 
ción de los esplácnicos presenta la típica muesca característica de la 
acción de la adrenalina. Después de mucho buscar el porqué, logra- 
mos averiguar que esta singularidad era debida a que en este ex- 
perimento sólo habíamos ligado la parte de la vena que desemboca en 
la cava, y habíamos dejado sin ligar la parte periférica del vaso; y 
efectivamente, tan pronto realizamos la doble ligadura, desapareció la 
inflexión de la curva y el ascenso secundario. Al parecer, se había esta- 
blecido una especie de circulación de reflujo, por donde escapaba adrena- 
lina que al penetrar en la circulación general provocaba los efectos men- 
cionados. Quizá por los defectos de un modus operandi similar podría- 
mos explicarnos los experimentos de Gley en que ha practicado la liga- 
dura de las venas, si bien este autor hace notar expresamente que coloca 
dos ligaduras, una delante y otra detrás del órgano. Mas para aquellos 
casos en que Gley y Quinquaud practican la adrenectomía o destruyen 
por cauterización la medula suprarrenal, no vemos por ahora otra explica- 
ción más que la posibilidad de que estas intervenciones fueran técnica- 
mente incompletas. Por otra parte, cabe pensar en la presencia de tejido 
cromófilo accesorio. 
D) Resumen y discusión de los hechos expuestos acerca del poder 
vasotónico del esplácnico, y en general del mecanismo del tono 
vascular. 
Hemos visto, en primer término, que la sección de ambos esplácnicos 
no siempre va seguida de un descenso de la presión arterial, y que cuan- 
do éste se produce es con frecuencia pasajero. La contradicción evidente 
de nuestros resultados con los de Ludwig y Cyon, Asp y von Bezold y 
Bever, depende, probablemente, de las diferentes condiciones experimen- 
tales. Nosotros hemos trabajado siempre con animales profundamente 
anestesiados, y hemos realizado las intervenciones operatorias por vía 
extraperitoneal. Nada tendría de particular en la divergencia de los resul- 
tados, fuera debida a efectos de shock operatorio, producido en los ex- 
perimentos de los autores antedichos, pues si bien ignoramos la técnica 
exacta empleada por ellos, es de presumir, dada la época en que efectua- 
ron sus trabajos, que no ofrecerían garantías contra los efectos del shock 
operatorio. Y, en efecto, en el transcurso de nuestros experimentos, he- 
mos tenido ocasión de observar que cuando la anestesia no es perfecta, o 
se desgarra el peritoneo y se injuria involuntariamente la masa intestinal, 
se producen descensos de presión arterial a veces considerables y bas- 
