-Jlos cuerpos, no pueden tomarse sus análisis como base muy sólida (1). 
En cambio, ya se había admitido por Grignard en un caso particu- 
“lar (2), y de un modo más general por J. v. Braun (3) y sus colaborado- 
res, una fase de adición del aldehido, cetona, etc., al magnesiano, y otra 
fase ulterior de transposición intramolecular. En los trabajos de estos in- 
vestigadores hay una preciosa base experimental de tal hipótesis, por lo 
que nos extraña que Meisenheimer y Casper no los comenten. 
El trabajo de Grignard se refiere a la reacción de los magnesianos con 
-el óxido de etileno;.si se añade a baja temperatura el óxido sobre un bro- 
muro órgano-magnesiano queda fijado, como lo prueba el hecho de que no 
-se acusa su presencia en el éter; a pesar de ello, descomponiendo el com- 
plejo con agua, se obtiene la bromhidrina 
BrCH, — CH,¿OH, 
que se forma también por la acción del bromuro magnésico sobre el óxi- 
do de etileno, indicando claramente que éste ha sido regenerado. Sí, en 
«cambio, antes de descomponer con agua se destila el éter y se continúa 
«calentando, se declara una fuerte reacción, y los productos obtenidos en- 
tonces son los normales, según la igualdad que he escrito anteriormente. 
J. v. Braum y sus colaboradores exponen los siguientes hechos: el 
magnesiano de la N-f-brometil-N-metilanilina 
(C¿H¿N(CH)CH¿CH+MgBr 
reacciona enérgicamente con las cetonas, pero después de descomponer 
-con agua la mezcla, se obtiene etilmetilanilina 
(C¿H5)N(CHC+H;) 
-como si no hubiera reaccionado; esto indica que no se pasado de la fase 
«de adición; en cambio, con los aldehidos la reacción marcha normalmente. 
La diferencia se explica porque la fase de transposición llevaría en las ce- 
tonas al grupo [XI] ; 
ES 17 (CH2).N(CH3XCóH;), 
NC: Xin 
a A (XIM] 
RS ea (CH»)2N(CH3¿XC¿ Hs), 2 
CE ¡XIV] 
HY 
(1) El compuesto de Grignard' se secó veinticuatro horas al vacío. A. ch. 
(7) 24, 449 (1901). 
(2) Bl. (3), 29, 944 (1903). 
(3) B. 50, 1.637 (1917); 52, 1725 (1919) y 54, 2.687 (1921). 
