A 
«(reacción con el bromuro de fenilo) y la [B] en frío, que es como trabajan 
Meisenheimer y Casper. 
Resumiendo: los diferentes autores han partido de un número reducido 
de hechos para sentar una teoría general de los magnesianos; en algunos 
-casos incluso han hecho servir como reactivos cuerpos cuya acción no es 
bien conocida, como pasa con los éteres del benzhidrilo; es indudable que 
incluso algunos preciosos experimentos, como los de Tschelinzeff, no son 
más que un conjunto de datos sobre un solo aspecto del problema. Todo 
-ello hace creer que necesitamos nuevos hechos experimentales que vengan 
a dar luz y base, ya para confirmar y ampliar la teoría de Meisenheimer 
y Casper, que es la más racional, ya para sentar otra nueva, con mayores 
probabilidades de verosimilitud. 
CAPÍTULO Il 
LA TAUTOMERÍA DEL CLORURO DE BENCILMAGNESIO 
Hay entre los problemas particulares de constitución de magnesianos 
uno de mucho interés, por ser de los pocos casos, si no el único, en que se 
- presenta en tales compuestos el fenómeno de la tautomería: me retiero al 
“problema del cloruro de bencilmagnesio, cuyos antecedentes voy a ex- 
poner. 
M. Tiffeneau y R. Delange (1) investigaron el producto de reaccionar 
el trioximetileno con la disolución de Grignard de cloruro de bencilo, re- 
sultando que no se obtenía el carbinol normal que había indicado Grignard 
para esta reacción (2), sino el ortotoluilalcohol, como si el cloruro del ben- 
cilmagnesio tuviera la particular constitución 
CHH(CHJ1 (MEC 
pero haciendo pasar por la disolución del magnesiano anhídrido carbónico, 
se obtenía, con rendimiento de 60 por 100, el ácido fenilacético. Así la 
reacción es parecida a la del formol con las disoluciones alcalinas de feno- 
les, dando alcoholes primarios aromáticos en las posiciones o- y p- por 
fijación directa, 
C¿H¿CH2MgClI + HCHO = 
= CH (CH:.OM)a(CH:MgClk2» —> C¿H(CH¿OMgCI)11(CH:)e)- 
El haber aceptado J. Schmidlin (3) para explicar las reacciones del 
UNICA". 73 5918: (1909): 
(2) Bl. (3) 29, 953 (1903). 
(3) B. 39, 4.185; 40, 2.318 (1907). 
