1000 
mente por los análogos obtenidos con el mismo aldehido y otros magne-- 
sianos; en general se forman en estas reacciones, que se llevan siempre: 
del modo directo, además de los carbinoles normales, las cetonas corres- 
pondientes, a expensas de la reducción del benzaldehido en exeeso, que: 
pasa a alcohol bencílico; y también, por destilación al vacio, pueden sepa- 
rarse productos de condensación de dichas cetonas y el benzaldehido. En. 
el caso del bromuro de bencilo se obtienen: hídrato de toluileno, desoxi-- 
benzoína y fenildibenzoilmetano 
C¿H¿CH(COCsH»)a, 
producto de oxidación, a su vez, del compuesto que resulta de la conden-- 
sación inmediata del benzaldehido y la desoxibenzoína. 
En resumen, del trabajo de Marshall se deduce una consecuencia 
opuesta a la deducida por A. G. Banús: influye mucho en la reacción del: 
benzaldehido con los magnesianos la cantidad global del primero. Además, 
los productos formados en uno y otro caso por condensación de dos mo-- 
léculas gramo de magnesiano y una de aldehido, son completamente dis-- 
tintos. 
Indicaré por fin que las tórmulas empíricas del difenilisocromano y di-- 
fenilisocromeno, son también las de la bencildesoxibenzoína y benzalde-- 
soxibenzoína, compuestos que, según las ideas de Marshall, fácilmente: 
podrían formarse 
Cat O = CóHs +7 CO TP CH 7 CH, | 
| 
CH, : [C] 
| 
| 
ada! 
Ca HO = CH; 7 CO — pros CH, | 
| [D]: 
Coh, 
A pesar de esto, no.creemos sean idénticos unos y otros, pues el [C] 
funde a 120*, según datos de más de un investigador, y el difenilisocro- 
mano funde a 114"; y el [D] se presenta en dos isómeros de punto de fu-- 
sión 88? y 101%, y ambos con fuerte reacción coloreada con el ácido sul-- 
fúrico concentrado, mientras que el difenilisocromeno funde a 124* y no- 
da reacción con el ácido sulfúrico. Además, la formación de antraquinona 
y ácido o-benzoilbenzoico no se explican con la fórmula [C], como tampo- 
co la antraquinona que se obtiene de oxidar el difenilisocromeno, se ex-- 
plica con la [D]. 
