ción de peces que tenía en mi poder era bastante numerosa, faltándome 
tan sólo el trabajo de redacción, que en una obra de esta indole no es el 
más penoso, ni el de mayor importancia. 
Me decidí, por fin, aunque con gran desconfianza a ordenar todos los 
apuntes reunidos, resultando el presente catálogo sinonímico de los peces 
de la Península. Ha tenido que ser sinonímico, aunque no se expresa termi- 
nantemente en el tema propuesto, en atención a que era preciso fijar bien 
la especie que se queria indicar, y de aquí la necesidad de citar los auto- 
res que la han dado a conocer por primera vez, los que la han designado 
después bajo nombre diverso, y aquellos en cuyas obras se encuentra 
mejor descrita o representada. No se podía omitir tampoco, tratándose de 
una Ictiología española, los autores del país que la hubiesen descrito o sim- 
plemente mencionado, y por de más está el añadir que era esencial en una 
obra de esta naturaleza el indicar los diversos nombres vulgares, tanto 
más cuanto que se exige también en el programa el señalar las aplicacio- 
nes de las diversas especies y el modo de apoderarse de las mismas. 
Creía en un principio que me serían de grande utilidad las obras en 
que se usan tan sólo los nombres vulgares; pero me he visto, aunque con 
sentimiento, en la dura necesidad de renunciar a los datos que proporcio- 
nan si no había de prescindir de la exactitud, primer requisito de una obra 
de esta clase. Los nombres vulgares varían a veces en una misma locali- 
dad, y no se halla en la obligación el que de ellos se vale, como el autor 
que usa un nombre científico, de estudiar el objeto antes de darle tal de- 
nominación. Por esto, y persuadido de que es preferible omitir diez espe- 
cies que se halien en nuestro país a señalar como española una que no lo 
sea, pues es mucho más fácil el encontrar las diez omitidas que llegar 
a demostrar que no pertenece a la fauna española la indicada como tal, 
me he limitado a tomar tan sólo aquellas noticias que no dejasen duda 
alguna, o que estuviesen comprobadas mediante las denominaciones cien- 
tíficas. 
Esta ha sido la causa de ser tan parco en las acotaciones de obras es- 
pañolas en que no se emplea ei lenguaje científico, habiéndome limitado a 
citar el tratado de Etimologías del docto arzobispo de Sevilla, San Isi- 
doro, único monumento científico que conserva Europa de aquellos tiem- 
pos de obscuridad y barbarie; el Arte cisoria del marqués de Villena, por 
ser de la época en que principió a tomar consistencia y robustez el habla 
castellana; la traducción de las obras de Plinio por el licenciado Jerónimo 
de Huerta, en la que las anotaciones del traductor son de más importan- 
cia que el original, y algún tratado de materia médica de los siglos xvi y 
xvi, de mucho menos valor que los anteriores. 
