— 91 ^ 



Cerithium bicinctum . . . Bronn, It. Tert. Geb., pag. 49, n. 245. Piacenza. 



^ pictam Hqrnes, Foss. Moli. Tert. Beck. Wien, pag. 395. 



Castellarquato. 

 » bicinctum. . . Cocconi, Moli. mioc. plioc. Parma, Piac , pag. 178. 



Bacedasco. 

 Tiarapìrenella bicincta. . Sacco, Moli. Piem., Lig., P. XVII, pag. 60. 



Piacentino. 



Castellarquato ex collezione. 



Ho innanzi a me parecchi esemplari che colla denominazione 

 comune di Cerithium pictum Bast. sono in parte ascritti a Vi- 

 goleno, e in parte a Castellarquato. Per le ultime opinioni che 

 concordano sulla natura miocenica di Vigoleno, non è compito 

 mio trattenermi su tali esemplari; solo limitandomi ad osservare 

 quelli di Castellarquato, dirò che questi individiii mi sembrano es- 

 sere forme giovanili di quelli di Vigoleno, e che entrambi corri- 

 spondono fino ad un certo punto alla denominazione di C. pictum. 

 Questa specie ha realmente un valore molto discutibile, e la de- 

 scrizione del Basterot creatore della specie, non lo ha certo aumen- 

 tato. (Basterot, Bassin Tert. S. 0. de la France pag. 57. C. pictum). 

 Quella del Locard pure spesso citata (Locard, Tert. de la Corse, 

 pag. 91. C. pictum?) è interrogativa, e si basa su un solo esem- 

 plare. Dopo questi criteri, C. pictum e C bicinctum, si scambiano 

 nei diversi autori e le proprietà caratteristiche dell' uno sono asse- 

 gnate all' altro ; la breve diagnosi del Brocchi invece pel C. bicin- 

 ctum è chiara, e da questa derivarono certamente le poco chiare 

 del C. pictum. Sacco mantiene ancora la distinzione delle specie, 

 mostrando però come parecchie sinonimie del 0. pictum debbano 

 ascriversi al C. bicictum, e così la descrizione dell' Hornes dei 

 C pictum, viene attribuita al bicinctum, benché sia accennato ai 

 fascis longitudinalibus rutilis una delle caratteristiche essenziali 

 del pictum. Da ultimo poi Simonelli nei suoi appunti sopra la 

 Fauna e l'età dei terreni di Vigoleno (Simonelli, Sopra la Fauna 

 e l'età dei terreni di Vigoleno. Soc. Geol. It. Voi. XV, pag. 303) 

 cita il solo Potamides bicinctus, e ammette probabile che a questa 

 specie debbano riferirsi le citazioni di O. pictum Bast. Con ciò 

 non intendo escludere in via assoluta la possibile esistenza del 

 C. pictum, solo credo tale designazione di difficile e prudente 

 applicazione per la mancanza di una buona descrizione. Frattanto 

 coli' interrogativo ascrivo gli esemplari di Castellarquato al P. bi- 

 cinctus per non aver potuto in essi nettamente scorgere, quelle 

 strie intermedie fra l' una e l' altra serie di tubercoli, strie che 



