— XI — 



alla opinione da esso sostenuta, fra cui quella del Prof. Berthold, 

 e finisce col domandare al Prof. Mori, giacché trovasi presente 

 all' adunanza, quale fosse la sua opinione sul preparato del Bu- 

 scalioni, che gli aveva fatto esaminare; sul preparato cioè che 

 egli — il Macchiati — aveva avuto pel tramite del Prof. Cuboni. 



Avuta la parola il Prof. Mori dice che avrebbe desiderato 

 non prender parte in questa discussione, ma che invitato dal Prof 

 Macchiati deve dichiarare che nel preparato del seme della Veccia 

 di Narbona mostratogli dal Prof. Macchiati ed a lui speditogli 

 dal Prof. Cuboni non vide la capsula intorno ai grani d' amido 

 che erano contenuti nel preparato del quale pure il Prof. Mac- 

 chiati mostrava una fotografia trasmessagli dal Dott. Buscalioni. 

 Aggiunge però che quando sulla fine del settembre ultimo de- 

 corso ebbe notizia dal Conservatore dell' Orto botanico di Torino 

 Sig. Ferrari che dal Dott. Buscalioni erano stati mandati ai bo- 

 tanici italiani dei preparati che mostravano dei grani d' amido 

 incapsulati, incaricò il proprio assistente Dott. Zanfrognini di do- 

 mandare a varii orti botanici dei semi di Vida Narboìiensis allo 

 scopo di studiare la questione. Credè necessario di domandare 

 semi di varie provenienze in quanto che il Dott. Buscalioni nel 

 suo lavoro originale fa osservare che la presenza dei grani d' amido 

 incapsulati non va ritenuta come un carattere specifico perchè i 

 semi di due varietà della V. Narbonensis coltivati nell' Orto bo- 

 tanico di Gottinga non presentavano traccia del fenomeno. 



Fra i semi che furono mandati all' Orto di Modena ve ne fu 

 uno inviato dal Dott. Fiori assistente all' Orto botanico di Padova 

 il quale proveniva dall' Orto botanico di Torino. Il seme perfet- 

 tamente liscio nella superficie, era più pesante dell' acqua ed il 

 Prof. Mori dice di ritenerlo perfettamente maturo. Nello strato più 

 interno dello spermoderma di questo seme lo stesso Prof. Mori 

 asserisce di aver constatata la presenza dei grani d' amido inca- 

 psulati assolutamente identici a quelli disegnati nella tavola che 

 accompagna il lavoro del Dott. Buscalioni e pubblicata sul gior- 

 nale « Malpighia » dell' anno 1876. Aggiunge di aver mostrato i 

 preparati anche al Presidente della Società Prof. Pantanelli e che 

 da questi ne fu scritto al Buscalioni. Non crede dal Prof. Mac- 

 chiati citato a proposito il lavoro dello Schimper circa il modo di 

 accrescimento dei grani d' amido e pubblicato nelle « Botanische 

 Zeitung » del 1881 come non può discutere sulla natura protopla- 

 smica ] o cellulosica delle capsule, mancando sull' argomento di 

 studii proprii. 



