— 82 — 

 immagini multiple, prodotte dalla striatura e curvatura delle sue 

 facce, da qui una maggior differenza tra i valori del parametro 

 che vi si riferisce, il quale secondo Mitscherlich è 0.7464, per 

 Fock 0.7438, Tutton avrebbe trovato 0.7418 ed io 0.7428, la dif- 

 ferenza si accentua subito alla terza decimale ; ciò dipende del- 

 l' incostanza dell' angolo che serve a calcolarlo, non solo, ma 

 che per Tutton è ancbe differente avendo egli adoperato 1' angolo 

 (001 : 111) e non l'angolo ( 100 : 110) da me scelto. Ora se Tutton, 

 avesse adoperati come angoli parametrici i corrispondenti ai miei, 

 cioè gl'angoli (001:011) e (100:110) avrebbe ottenuto: 



a : b: c = 0.5728 : 1 : 0.74266 



di poco differenti dalle mie costanti, lo stesso però non sarebbe 

 stato dalle differenze tra gli angoli da lui osservati e calcolati, 

 che necessariamente ed evidentemente avrebbero aumentato in 

 valore. 



Ho scelti, come angoli parametrici, i suddetti, per la ragione, 

 che, oltre ad averne un maggior numero di misure, rendono 

 più semplici i calcoli. Dai confronti, coi risultati ottenuti da co- 

 loro che mi precedettero, risulta l' approssimazione dei miei ri- 

 sultati coi valori medii probabili delle costanti cristallografiche 

 del solfato di potassio e limitando la discussione al recente studio 

 di Tutton, oltre a mettere in evidenza 1' esiguità delle mie diffe- 

 renze, che se togli il solo angolo (031:110) per il quale la dif- 

 ferenza tra il valore osservato ed il calcolato è di 3'35", cui ne cor- 

 risponde una di 2' in Tutton su 19 osservazioni, mentre che io ne ho 

 solamente il terzo, differenza dovuta alle immagini non molto nette 

 che poco si prestano a buone misure, le altre non oltrepassano 

 mai il minuto primo. Il numero totale delle osservazioni degli 

 angoli eseguite poco differisce da quello di Tutton, quindi è a ri- 

 tenersi che, qualunque altra determinazione di queste costanti, 

 dovrà condurre a numeri identici o differenti a seconda degli an- 

 goli impiegati nel calcolo, per modo che oltre alla terza cifra de- 

 cimale, in una ulteriore ricerca, le altre sono illusorie e che le 

 medie degli angoli del solfato potassico, potendo anche differire di 

 di varii primi a seconda dei cristalli osservati, i secondi ottenuti 

 con le medie delle osservazioni o col calcolo sono pure illusori. 

 E se quindi si facesse il calcolo dei parametri cristallo per cri- 

 stallo si otterrebbero dei numeri, per il parametro a forse anche 

 superiori a quelli di Tutton od inferiori a quelli di Mitscherlich. 



