— 160 — 



osservasi nell' ApristUS SUbaetieilS: ma questo ha le unghie dentate, 

 il Met. silenSÌS ha le unghie semplici. Poi l'ApristllS è più corto, 

 più largo alle elitre, che sono sempre di un colore bronzato, man- 

 canti di macchie. 



Tutti i Metabletus della mia collezione, mancano di ali, ec- 

 cetto l' obsCliroguttatUS che le presenta sempre, ed il f OVeatllS che 

 le presenta talvolta. 



QuedillS alpinilS Fiori. — Avendo avuta occasione nell'estate 

 scorsa di studiare qualche Quedius, servendomi del II Voi. del 

 Gauglbauer, mi sono accorto che a p. 402 egli separa dal Que. 

 laeVl'gatUS Gyll. il resplendens Thom. formandone una aberrazione 

 del primo. Per quanto i miei esemplari abbiano la punteggiatura 

 alquanto più forte ; pure essendo nel resto identici ad un respleil- 

 denS Thom. ricevuto dal Prof. Strobl ; mi sono persuaso che la 

 mia specie non ha ragione di esistere, e devesi considerare come 

 sinonimo del resplendens Thom. 



QuedillS carnicilS Fiori. — Lo stesso Gauglbauer toglie dal 

 sottogenere SauridllS il Que. citlCticoliiS Kra. per assegnarlo al 

 sottogenere RaphirilS, ove da questo autore viene collocato preci- 

 samente nel posto da me assegnato (Nat. Sie, 1894) al cat'tlicilS 

 Confrontati con cura i miei esemplari di questa specie con dei 

 CitlCticoliiS di recente ricevuti dai Carpazi, mi sono convinto che 

 sono identici : perciò la mia specie deve considerarsi come si- 

 nonimo. 



Choleva leilCOphthalma n. sp. — Totalmente biondo ferruginea; 

 cogli occhi bianchi: coperta di peli biondi, assai più lunghi ed 

 eretti presso il margine laterale e posteriore delle elitre. 



Capo più lungo che largo; occhi piccoli, depressi. Protorace 

 quasi circolare, col margine posteriore troncato ; assai più stretto 

 della maggiore larghezza delle elitre. Queste nella $ , troncate 

 all' apice, coli' angolo suturale emergente sotto forma di appen- 

 dice spiniforme. Tibie lunghe e sottili, fornite di lunghe setole. 



Il cT mi è sconosciuto. 



Lung. 5,5 mm. 



Persuaso che la sola Cj> sia» sufficiente a distinguere questa 

 specie dalle congeneri; ne riassumerò le principali differenze. La 

 presenza di peli lunghi ed eretti sul margine laterale e posteriore 

 delle elitre, esclude tutte le specie, eccetto la nivaiis Kra. e l' in- 



