— 93 — 



liehen Geschlechts gerade die umgekehrten sind, wie bei unserem 

 Exemplar, so dürfte dieser Umstand durch die Wiedergabe entstanden 

 sein. Für die Identität sprechen nachfolgende Umstände. Die v. Gerning'- 

 sche Sammlung, aus welcher viele Typen und auch wohl der beregte Zwitter 

 bei Ernst und Engramelle abgebildet wurden, bildet den Grundstock 

 unserer Sammlung und unser Zwitter steckt mit ausdrücklicher Bezeich- 

 nung der Herkunft aus der v. Gerning'schen Sammlung in einem wohl- 

 verklebten Glaskästchen, zugleich mit einigen durch absonderliche Kleinheit 

 oder durch kleine Monstrositäten ausgezeichneten anderen Exemplaren von 

 Sph. Convolvuli. Die Abbildung des bei Hagen citirten Zwitters ist nach 

 einem Exemplare der v. Gerning'schen Sammlung gefertigt, wie aus 

 nachfolgenden, die Tafel erläuternden Sätzen hervorgeht. Es heisst 

 dortselbst T. III, pag. 16: ,,M. Gerning nous a dit en avoir vu un 

 hermaphrodite. II est d'un cote semblable ä un male et de l'autre ä 

 une femelle. Les antennes meme sont de deux sexes" und weiter 

 pag. 133 als Erläuterung zu Planche CXXII, 114 1. (suite de Num. 114, 

 PI. LXXXVI und LXXXVII): „La figure 114 1. fait voir ce Sphinx 

 hermaphrodite de Liseron, dont nous avons parle, pag. 16 du 1. cahier 

 des Sphinx. M. Gerning, qui en est actuellement possesseur, nous en 

 a envoye le portiait. D'un cote il porte les characteres du male de 

 l'espece et de l'autre ceux de la femelle. Son dessous offre la meme 

 singularite". 



Es ist sehr zu bedauern, dass diese Angaben nicht genauer sind; 

 da aber wohl kaum anzunehmen ist, dass Gerning im Besitze mehrerer 

 Zwitter desselben Thieres war, ein weiteres sich auch in der Sammlung 

 nicht findet, im Uebrigen aber sowohl Grösse, als Kopfhaltung, Küssel, 

 Leib, wie Färbung und Zeichnung völlig entsprechen, nur mit umgekehrtem 

 Verhalten, dass das, was bei uns rechts, dort links und was links, dort 

 rechts sich findet; so liegt der Schluss nahe, dass diese Umkehrung 

 Sache der Wiedergabe bei der Abbildung gewesen ist. Dass bei unserm 

 Exemplar das kahle Mittelbein links hervorsteht, während bei dem 

 Ernst'schen Exemplare beide behaarte Vorderbeine dargestellt sind und dass 

 bei unserm beide Hinterbeine herausstehen, die bei Ernst nicht abgebildet 

 sind, sind keine erheblichen Gegengründe, da der Zeichner von Ernst bei 

 diesen anscheinend unbedeutenden Theilen, auf deren getreue Wiedergabe 

 man früher nicht viel gab, recht wohl eine Zugabe oder ein Weglassen sich 

 erlaubt haben kann. — Ist meine Vermuthung richtig, und es ist wohl kaum 

 daran zu zweifeln, so wäre die Literaturangabe bei Hagen entsprechend 

 zu corrigiren und zu ergänzen nach dem, was ich vorgetragen habe. 



