— 41 — 



berger stellt die böhmischen Süsswasserkalke in den Horizont der Helix 

 Kamondi und damit in die gleiche Stufe mit Hochheim. Auch Klika 

 hält noch im wesentlichen an dem Hochheimer Alter der Süsswasserkalke 

 fest, bemerkt jedoch (1. c. p. 116): «Es scheint wahrscheinlich zu sein, 

 dass die Tuchoricer Mulde doch ein wenig jünger ist, als die Ablage- 

 rungen von Hochheim> Warzen dagegen (1. c. p. 11) hält er für «ent- 

 schieden jünger» als Tuchorschitz. 



Zu einem ganz anderen Ergebnis kam Schlosser durch die Be- 

 arbeitung der Säugetiere, die auf ein wesentlich jüngeres, mittelmiozänes 

 Alter hindeuten. Er beschreibt folgende Formen von Tuchorschitz : 



Amphicyon bohemicus (Schlosser) 



Palaeomeryx cf. kaupi (H. v. Meyer) 



Palaeomeryx? annectens Schlosser 



Palaeochoerus cf. aurelianensis Stehlin 



Aceratherium äff. croizeti Pomel 



Tapirus helveticus H. v. Meyer. 

 Nach freundlicher brieflicher Mitteilung von Herrn Dr. H. G. Stehlin 

 kommt weiter noch 



Choerotheriura sp. 



hinzu. Herr Dr. Stehlin weist besonders darauf hin, dass diese Form 

 in Verbindung mit den übrigen Suiden und den grossen Palaeomeryx- 

 arten für die Zugehörigkeit zur burdigalischen Stufe sprechen, während 

 Herr Prof. Dr. M. Schlosser, auch nach neuerlicher freundlicher 

 Mitteilung sie sogar noch etwas höher, in die Zeit der mittelmiozänen 

 Meeresmolasse d. h. in die helvetische Stufe stellt. 



Schlosser fügte seiner Arbeit auch einen Vergleich der Tuchor- 

 schitzer Land- und Süsswasserkonchylien mit denen anderer Ablagerungen 

 bei. Leider sind darin die neueren Arbeiten, besonders die Klikas, 

 die einen wesentlichen Fortschritt bedeutet, nicht berücksichtigt; auch 

 haben sich in die Liste eine Reihe von kleinen Irrtümern eingeschlichen, 

 die das Ergebnis notwendigerweise trüben müssen. 



Endlich hat auch Kafka den Versuch gemacht, die Land- und Süss- 

 wassermollusken der böhmischen Süsswasserkalke zur Altersbestimmung 

 dieser Schichten zu verwerten, und zwar mit Benutzung von Klikas 

 Untersuchungen, allerdings nur auf Grund der darüber vorliegenden 

 Literatur. Leider kann diesem Vergleich keine Beachtung beigemessen 

 werden, da der Verfasser von gänzlich unzutreffenden Voraussetzungen über 



